請教一下
我注意到一個很怪的現象
就是刑附民 在談調解 和解的時侯
通常 調委 跟法官 在做筆錄時
都不會談到違約的問題
頂多是一期不到視為全部到期 然後作量刑上的參考而已
但 原告有請律師的
律師一般就會多說要再多寫一個違約金
若是不履行 則賠償和解金的三倍
請教一下這個實益到底在哪裡啊?
為什麼專業的調委跟法官都不提 (但他們也會提到不履行的問題)
律師卻都會提呢?
是因為其實沒啥意義 但單純律師收了費 要多說一點這樣嗎??

立場不同而已，調委、法官只要解決紛爭就好，沒必要為任一方多爭取什麼，更不用講違約金的問題。

單純立場不同，律師是要幫自己當事人爭取最大利益

中立、審判提出違約金，反而因偏頗而有失公允

實益就是當你違約的時候 他可以多跟你請求懲罰性違約金阿

律師或有簽過合約經驗的人會建議違約金很正常吧。

你多慮了，單純因為刑庭法官不熟民事而已（誤

調委跟法官不用自找麻煩，搞不好多這一句話，對方就不簽了

原因應該是法官跟調委立場是中立的，不能偏向保護任何一方

一個奇蒙子。畢竟促進調解，不希望破吧？