因為初進入律師界沒多久，一直有個疑問
對於書狀若有印用判例、決議、判決這些法學資料檢索系統、法源查的到的資料
是否應該列印當書狀附件
這個問題在我實習的所，就有兩說
一說是認為還是要，而且很多大所的書狀都會引用。
一說是認為只要書狀內有字號、有引用內文，基本上就不用了
因為這種法學資料檢索系統查得到的資料，法官如果想知道書狀是否引用為真
直接自己查就好了。才不用貼一堆判決增加書狀厚度。
不知道各位前輩的看法如何？

如果書狀是按頁計酬當然要貼上去啊

大所依頁數時數算費用，當然會附囉

我也會附 用螢光筆把引用段落標起來不然法院還要自己找 浪費它們時間

會附，且螢光筆畫記重點

幫法官省事，何樂不為？認真的法官，還會自己多找

折衷說：判例不附；判決附

是想說你附與不附，法助也會用內網幫你找原文(至少本股如此)，所以我個人會傾向不附

判例和決議結論一般不會附，因為覺得法官應該要知道(法官知法義務)。如果是普通判決則會印出來當附件~

真的可以不用附，有字號就好了

我聽過的也是clark24135那個說法

有一次跟某大所對庭，書狀4頁，加附件200多頁，附件都是判決，判決只有一段說明舉證責任義務，就整份判決總共50幾頁附在附件裡面。

至少附上節錄的片段，否則字號打錯法官也找不到

雖然這樣講很腹黑，但我的看法是：附判決全文不是只有給法院看，如果是對口是公司法務，他們也要看，你不會要客戶自己去法源打裁判字號吧…所以這個問題要看你的客戶專業程度，有些客戶你寫543他都說ok, ok，那還有必要砍樹印判決嗎？

待過的所是louis123321的用法

以前當法助的經驗 大多數道長不會附

附全文其實算是負責。我看過有道長引最高法院判決，結果是摘錄上訴人上訴理由，而且最後是被最高法院不採，用這樣來矇混，就需要看原文了。

法官不太看你引的判決啦，除非你每次開庭都提，加深他的印象，他才會叫法助找來參考，因為有些律師會自己「創造」判決，所以寫審理單的時候，都不會把判決寫上去