支付命令案，經2審駁回，後來我找到一張匯款單，可以證明我有匯款給債權人
至少可減少一點債務，可是拿判決請問了3家律師，他們說雖然可作為證據，
卻過規定期限，數日前，我終於聯絡到訴外人朋友(在外國)，他說錢早在2007年
就匯入訴外人帳內，可是訴外人的所有證件在2006年被原告收管，訴外人失智
這可以證明原告早就取回借款，卻用手中的借條，打官司，叫訴外人和保證人(我)
還錢，現在的我可以再主張甚麼嗎? 請推薦高屏區(以屏東優先)有執照的律師。
104年高等法院高雄分院民事判決 主文 上訴駁回
103年屏東法院民事判決 主文 被告於原告就訴外人000之財產強制執行無效果時，
應給付原告000元， 及自民國00年至清償日止之利息

呃，法律諮詢請上一頁

三家，嗯…三家耶！嗯嗯…

你的文法有點難懂

所以那3家律師都不願意接嗎？ 還是你覺得他評估你敗訴的風險你無法接受？如果是後者，我覺得一個好律師誠實告訴你一定的敗訴風險後你無法接受而不委任的話，那怎麼能期待下一個好律師會承諾你勝訴。尤其知道台灣的再審制度難翻天的現實後我覺得你還是找找看之前有比較誠實幫你評估勝敗的律師好了

真的是一聽到我說2審定案 都說我太晚找到的匯款單訴外人的朋友 最近和我連絡上了 他說當初向訴外人借的美金已經匯入訴外人銀行帳戶裡 當初打官司時，沒有這些東西，現在有了，為何就無法翻案，冤案

建議您先提供案號 不然版上道長就算想幫忙也無從幫起

要規劃，有辦法的，問題是願意付多少代價？三間事務所都不接？是說贏不了？還是委託人要『包贏』？還是費用嫌貴？

要包贏又嫌貴？

屏東民事判決 103年度訴字第290號高分院民事判決104年度上易字第87號被告時 我沒有提出有力的點 律師主打借條不成立，現出現2個有利證據，希望有律師能幫我 感謝

怎麼不說明三間事務所為什麼不接呢？

就說我找到的郵局匯款單是可以證明84年有匯給債權人可是2審判定後 過期限才找到 日前我和訴外人的朋友連絡上 他說 他欠訴訴外人的錢 2007年就還清了 這是剛出爐的證據 我可以請律師再進行嗎

只要願意花錢 一定有律師願意做啊 但沒有包贏就是

沒多大的再審贏面，不接民事訴訟法第500條外，還有其他困難

就要特別規劃。

贏不了不是問題，有錢就會接，恐怕是別的原因。