原文43
敝人沒有要酸哦
只是想知道大家的看法
我也提出我不以為然的看法而已
結果就上了一堂律師職業定位的課呢
今天才知道行銷很重要哦
而且原來律師不懂行銷很可悲，還會是個傻逼呢QQ
出名跟賺錢與否跟討論主題我不認為有關欸
為什麼當律師只看到出名、賺錢跟行銷啊ㄏㄏ
哇他營業額好多行銷好成功
所以呢？
行銷棒、會推廣、業務多等等，對法律專業而言，有什麼意義？
而律師不就是法律專業者ㄇ
原來這就是律師「成功」的模式啊
看來我們對成功、律師的理解有很大的差異欸
我從來不把律師的工作當作商品，所以當然不懂行銷囉，畢竟行銷是對商品嘛
我可不這麼看待自己內，律師對我來說可是對抗國家公權力保護人權的重要職業呢
行銷那些什麼的當然對我這個井蛙而言是沒聽過了，長知識惹
真是失敬，未聞小男哥大名，敬請見諒
作者:
pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)
2017-12-19 15:33:00「律師娘」玩行銷，哪跟你玩專業。小男哥為什麼不會被po上來問，因爲不有名啊
作者:
cyora (小鳴)
2017-12-19 18:13:00同上都推，律師半公益半營利這問題其實可以寫一篇論文了…
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-19 18:45:00行銷也是要花時間及心力的。像莒麗絲也是花一堆時間寫FB，至於辦案靠受雇、法務就夠了。
作者:
muki0177 (muki0177)
2017-12-19 21:02:00所以100年律師證的是律師還是律師娘
作者:
abacada (放眼2006)
2017-12-19 21:58:00以賺錢來說，行銷重要多了，法律專業夠用就好
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2017-12-20 11:07:00問，董保城如何作賤律師牌
作者:
Scholz (…)
2017-12-20 12:50:00都推…董大大本來就是要搞存者為勝，口談無用行銷為重
作者:
clody (Piko)
2017-12-21 10:21:00但用律師娘而不是律師本人名義是否因此可躲掉一些倫理規範?
作者:
itski (それじゃ)
2017-12-28 02:06:00真正有實力的，不用靠那些五四三的行銷手法不然就是要用心服務，勤做口碑