請問一下各位前輩～
在搜尋判決或整理判決資料時～
Foreseer 與 Lawsnote 與法源～
這三種有何使用上的不同啊？
我個人的小小心得是～
1.法源(免費版)，輸入關鍵字(善用＆跟－)
按部就班地一個一個法院去檢索～地毯式的搜尋
他跳出來的判決會是，按照判決日期排列～
然後要一筆一筆點進去看～
2.Lawsnote，也算是輸入關鍵字搜尋，跳出來的判決
會比較像是"關聯性高低"(比較類似GOOGLE的搜尋)
3.至於Foreseer，我是沒有使用過～
我是在臉書上看到他的分享～這部分是否有道長或前輩使用過
可以分享一下心得嗎？

Lawsnote可改選按時間排吧

Lawsnote可按時間排啊

有種東西叫頓號

如果按照時間排序～那跟法源的差別是？

就整個介面使用方式都不同啊

L”a”wsnote

Lawsnote可以侷限在法院見解或判決爭點內來搜尋

lawsnote也可以只查主文等多種便利的方式，詳参lawsnote的使用說明。然後也可以標記跟畫螢光筆，一旦曾經劃過，那個註記會一直存在，超級無敵好用。

也想問有人用過 foreseer嗎？

用過foreseer～foreseer除了搜尋外更偏重資料筆記、整體來說覺得還不錯用～而且有免費試用～他可以再在判決上畫螢光筆記還可以按自己邏輯歸檔之後寫狀要引到類似判決找起來方便還有一些小工具可以算訴訟相關期間跟費用也蠻不錯自己覺得比較厲害的是有數據分析功能可以知道案件的勝敗訴率、上訴駁回率，金額刑度

Foreseer續約第二年路過