換一篇寫好了。
除了律師考試以外，包括土木工程技師等32類技師考試，都有及格比
例和固定分數的雙重門檻。
這32類技師考試如果平均達60分者一律錄取，如果平均達60分者不到
全程到考人數的 16%，則取到 16%。但還是有平均50分的下限，如果平均
達50分的人不到 16%，頂多只取到平均50分的人，錄取率就會低於 16%。
所以其實設個平均分數門檻導致錄取率浮動，不是只針對律師考試，
而是針對多數專技人員考試。

但執業後才發現，律師應該是全科都要有一定水準以上的所以後來花了很大的心力來唸民法民訴

樓上謙虛了。什麼制度有什麼制度的應對策略。

在國考版支持門檻的人都被說是既得利益者了，但我自己覺得這門檻不會到不合理，因為我當年就是靠國文跟放棄公法跟民法這種投報率很低的科目考上的還好我改制前就上榜，那時候就覺得還好有上不然這招就廢了

一試不會難考啦 我的經驗是過的那年考前一周認真把法條背好背滿就過了，隔年還願去隨便猜也過三百分，重點還是在二試吧

所以就各自訂定不是嗎？

各專技考試專業不同、市場供需不同 有可相提並論性？

這樣合理 律師也應該比照辦理調高到16% XD

不同專門職業不是只比較錄取率，還要衡酌社會需用量跟可能報考的總人數

社會需用量真的需要被重視

推

不是沒有其他司法考試可考

你說的這些技師考試，其中一些制度也大有問題。正因為有60分及格制，又是以申論題為主，問題多的呢...拿來比擬律師考試的考制，正好凸顯400分門檻的不恰當。舉其中一類技師而言，申論題的總分佔了七分之四以上。有多科的題型都是滿分一百分的申論題，沒有選擇題。去年不小心沒控制好分數錄取率暴增，今年發現這問題。很巧妙地把分數控(ㄏㄟ)制(ㄒㄧㄤ)住，錄取率調整至約16%一定有人會質疑這是自己猜測的。很不幸的是，已經有提訴願官方正式回應，承認申論題並沒有評分標準。套到400分門檻的話... 每年改考卷的人都不一樣律師考試的科目也多是申論題吧改考卷必然涉及相當的主觀成分設置400分是要... 提升素質 ??? ㄎㄎ

即使出題者有自己的獨門學說，但依過去考試經驗，只要能點出該爭點的法律上爭議，並將相關實務見解和學說並陳，即使結論不採出題者之獨門見解，通常都還是能拿到一半以上的分數

我的經驗是拿2分 XDDDD而且是自古老以來的判例 實務見解穩定沒變過

通過律師高考的人不會再去考第二次。所以，這種經驗根本無從驗證但拿專技考試來加強論述，是有點怪啦。60分及格的制度問題一堆。

拿這個是要告訴你，爭訟影響層面太廣，不可能會贏。要修掉400分門檻不是靠爭訟，而是靠政治力量解決。

嗯，這倒是。

推考證

考上再考的也有吧

我有認識考的名次不漂亮再考一次的朋友

這次保險法那題暗器改法，跟我說400分合理？？？ludy760421可能沒寫過政大葉大教授出的考題。考選部最新回應根本狗屎 什麼叫做還要其他特考可以考？？？？？？？

400分和33%都是門檻。為何前者不合理，後者合理，爭訟時總要找個理由。不然就會像釋666一樣，聲請人本來覺得性交易罰娼不罰嫖有問題，連娼也不該罰，結果搞到最後變成娼嫖都罰。沒有釐清，搞不好最後考選部乾脆廢400分門檻，改採二試取定額10%或15%或20%，這樣不是更慘？

我是認為直接定額拉幾％都可以討論，但純粹400分，官方說明等於沒說一樣

50分標準沒把選考列入真的很有問題，等於沒有選考一樣，棄考才是王道另外一試是否應該繼續存在也值得討論400分只能說是折衷方法，明著把錄取率變低只怕反彈更大，400分至少錄取率最高還是可以有11%，但還在考的人當然會覺得我還沒考上怎麼可以降低錄取率

50分標準當然不能把選考列入。大家選考不同，立足點就不會平等。

各組榜單也是分開的阿，而且是低標，立足點應該沒有不平等啦

低標就是主要門檻啊！像90至91年一樣是16%加專業50分，那種制度最後要砍一定是用50分砍人，不可能用16%。

笑了，舊制是有考一試？一試二試性質完全不同，舊制是要來比什麼啦？舊制律師能不能過一試都很難講好嗎。

一試1/3門檻很好過，就是少改一點雜魚考卷而已。

反正適者生存吧 這個社會就是這樣

哪個考上的人沒有面對過暗器跟改分問題？抱怨半天以前就沒有暗器？還是過去沒有的一試有暗器？

每天花幾個小時掛在網上，就算降成200份也沒用啊200分講的好像一試很難一樣我真的快笑死，題目都有公開好嗎我這幾年跟學弟妹聊天的時候他們說大概兩週做做考古題選擇題而已

講暗器甚麼的..古早年代也是有暗器，某老師出題 我民訴只拿兩分 總平均差0.01 還是摸摸鼻子繼續考...我考的年代跨50分標準跟一試，要講一試多難是騙鬼...

大概落榜崩潰了，不忍酸他，記得發洩完之後還是要認真寫考古題嘿，我當初每科都寫滿兩本以上解題書的

一試裸考還真的會過。關鍵不在難易而在及格門檻。裸考要考個450當然很難，考個380低空飛過就不是難事。

現在一試是比剛開始2年難啦…不過給分問題一直是爭議只給人2分，就是一年具有法律工作生產力的光陰不見現在是會公布答題大綱了吧（？出題不出實務常用的問題、實務採行的見解，以選拔實務工作者的考試來看 我覺得都不是很好xd

一試沒唸運氣好點也會過，36X分的門檻，我甚至覺得只能刷掉沒念書的

還有30分法律倫理坦白說幾乎是送的，錯2題就很誇張了。

...

今年以前司法官丶律師二試分開考之時期，確偶有見司法官考題爭點極度冷僻或是公布的評分要點通篇以學者見解來解題之情形，都讓人倒抽口氣…然後不得不說評分要點各科間詳盡解題（例如：觀念釐清和常見訛誤辨正，超讚）和敷衍搪塞（空泛數語或僅抽象上位概念帶過）落差頗大，希望考選部能盡可能請求一下考試委員們（的助理），確實按周春米立法委員的美意詳盡地解題，讓考生們建立各科答題模板，早點上岸。

樓上的qoo一直在講以前沒有一試 問題是ㄧ試根本不用特別準備 有看書就過了 你到處崩潰不如快去念書吧

我是400分第一年過的，我考的那年沒有覺得400分不合理，我只有覺得自己會上榜

認真說60分不低欸