本身是在台北執業，
最近有一位宜蘭友人有扶助需求，
所以我上個月申請加入宜蘭法扶，
想說之後友人順利通過扶助後可以指定我，
結果今天承辦人打來說分會會長認為案件不多，
然後最近又新加了30幾個台北的律師，
所以不准我加入的申請云云，
實在是無言，
一年份的跨區執業費都繳了，
也只能摸摸鼻子算我衰沒上到車，
原來分會會長也能決定這種事情，
網內互打不用錢又可以保住既得利益，真棒^^
（啊抱歉沒辦法互打，小角色只有挨打的份）
各位非宜蘭當地的道長如果要申請加入宜蘭分會，
就請三思一下要不要花力氣填申請資料還有繳跨區執業費吧

整個市場飽和就是會變成這樣，考上後找不到實習，實習後，老闆不留，只好另外找受雇，如果找不到受雇缺，只能自己做，在沒有背景的基礎下，加入法扶是最容易養活自己的方式，我自己很多同學，現在都是靠法扶在吃穿新進律師大量加入法扶的結果就是各地分會都是爆滿的情況，前天遇到一個資深學長就抱怨以前法扶每年至少15件現在一年有3件就算不錯了

分會會長可以決定的事情可多了，可派爽案給自己人。毒品認罪辯護，兩庭結束，寫一份求情狀即可。

如果繳兼區？

問董大官人

法扶目前在處理案件過度集中的問題，原本案件就少的分會，律師太多會變成很多人沒接到案子，看起來分案就不平均。我去年一整年都沒接過士林的派案，前幾天突然打給我，一說沒空，承辦就說要幫忙在系統上弄請假，但我不是長期不接，是那件開庭日期衝到啊= =|||

這還好吧，台北跟士林法扶現在連在地律師都無法加入...

重點是本文所稱【外地】律師吧！如果屬實，這種差別待遇說法正當性在？

好久沒接到台北和士林分會的電話了(菸)

三年前加入六都某分會時就被告知如果事務所地址不在當地的話就不會派案，三年來也的確沒被派過。老實說以法律扶助的性質，基於便利受扶助人溝通需求等因素，規定只派給當地律師我覺得也不是說不過去，指定扶助律師與法扶的宗旨是否合致也是一個問題，不過無論是要限制外地接案、禁止指定律師或是停止新入分會等等，重點應該都要有一個公開一致的規範，而不是變成潛規則

樓上道長是說台南吧

律師真的很難作，都不知道下一餐在哪了

嘴巴上說做公益...心裡面埋怨不給公益做...原來那麼多人心口不一啊...

在台北 我也從來沒接過桃園法扶的案件

覺得現在法扶扶助人好像倒過來了

現在法扶都是扶助對象其實是律師

「扶助律師」、「法律扶助律師」 是V＋O或S＋V＋O句型

加了桃園法扶好幾年，也只因為事務所在台北，從來沒被桃園派過案

我去年四月申請加入臺北法服，這個月中收到審核通過的通知，好像臺北又開放加入了

我主事務所在桃園，有加入臺北三個及新竹法扶分會，加入超過兩年，一件法扶案件都沒有分配到，至於桃園法扶部分，總共也只有5件 。

之前宜蘭說要先擔任審查委員才能加入扶助

我加入基隆法扶兩年了，也沒接到他們派案XD

基隆聽說也是審委才有。

苗栗也是要先加入審查委員才會派案，事務所在台中加入三年從來沒被派到案

今天去橋頭法扶 說律師太多案件太少 沒辦法馬上加入

剛好有人說考上之後找不到實習，我們公司倒是找不到人來實習，跟板上說的相反，嗚嗚，我們也不是要找免洗，而是真的想從頭培養起的:(

如果去台東咧

台東要在地有事務所有招牌，且兼區也會限制分案

其實法扶案件有就加減做，別太依賴才是長久之道。另外有前輩提到的爽案給特定律師或分案不公平等情形，才是要處理的問題。