Re: [閒聊] 律師是不是疫情孤兒?

作者: ChrisBear (Lawyer)   2021-06-24 01:33:57
說到這個就生氣
基本上律師就是「補助領不了,繳稅跑不掉,疫苗打不到」的三慘人士
先說說領補助,財政部之前有個QA寫說律師事務所沒有繳營業稅
設統編只是報稅使用,所以不屬於營利事業機構可申請補助的範圍
好~沒關係,至少投保工會的勞保總可以領補助吧
對不起,排富條款年收入40萬8千元以上掰掰
這我也忍,至少我可以去申請10萬紓困貸款吧
對不起,今年多排富條款年收50萬以上掰掰
所以我已經放棄領紓困補助的念頭
靠自己買股票賺差價貼補開銷咖實在
※ 引述《everemember (風飄)》之銘言:
: 昨天閒來無事爬了一下相關新聞
: 發現沒有任何討論關於律師是否要列入優先施打疫苗的新聞
: (但其他的檢察官、法官、法警等等都有討論)
: 理論上律師接觸人群的機會應該也不算少(開庭、法律諮詢),風險等級恐怕也不算低
: 但似乎沒有任何討論,也沒有看到公會有任何爭取。
: 另外政府編了一堆稅金,搞什麼紓困補助、紓困貸款等等等等
: 律師(非受雇)沒有任何一個適用
: 但實際上在疫情影響,除非是老牌律師,否則在拓展案源上應該都或多或少受到一點影響
: 所以律師在現在疫情下
: 補助也沒有、疫苗也沒有
: 是不是疫情孤兒?
作者: ArrancarnNo4 (4號)   2021-06-24 03:15:00
很多白領都是這樣的吧
作者: aij (bbb)   2021-06-24 08:27:00
政府:年收50萬好意思喊什麼紓困,自己本來就要多存錢了想想政府是誰選的,共同承擔囉連遊民都打得到疫苗,律師比遊民還不如啦,還不是自己選的
作者: nowash (免洗)   2021-06-24 09:16:00
多接一點消債貼補家用
作者: iam60805 (Lance)   2021-06-24 18:58:00
好像律師跟遊民一樣買不起口罩一樣,奇文共賞
作者: aij (bbb)   2021-06-24 21:10:00
遊民不帶口罩就能打疫苗,所以想打疫苗的就盡量把口罩脫下來就能打了嗎?樓上邏輯很奇怪,遊民違法不帶口罩反而能夠被列入優先接種順位,身為一個法律人居然支持『違法就能獲得更多好處』的論理?
作者: ArrancarnNo4 (4號)   2021-06-25 00:40:00
從一個法律人的言論大概就可以看出他哪個學校的(我說大學,洗研的不算)XD
作者: watermom5566 (我是水母)   2021-06-25 08:45:00
其實三不 很多職業都有
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2021-06-27 11:53:00
律師公會什麼時候可以讓律師投勞保了???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com