※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 最近在處理一件民事糾紛
: 對造律師滿喜歡插話的，法官發言也插話，我發言他聽了不順耳也插話
先看法官怎麼處理囉
通常法官很討厭插嘴的人
法官竟然沒有電插嘴的對造嗎？
如果是我被插嘴
我會說：
庭上 剛剛已經給予對造律師充分發言時間
現在是我方發言時間
而對造律師以插嘴方式妨礙我方為當事人之利益發言
影響我方當事人訴訟權
請庭上制止其發言
讓法官來處理他
律師可以不鳥律師
但不可能不鳥法官
: 讓他講的話我就不用講了，打斷他嘛，他就跟你辯起來，焦點都模糊掉了
: 這也就算了
: 對造律師主張契約存有詐欺脅迫等得撤銷之事由，照理來說應該是對方負責就詐欺脅迫事
: 實負舉證責任
: 結果對方說的詐欺脅迫都只有他當事人一個人的說法完全沒有其他證據（之前對方告刑事
: 都已不起訴確定了），卻一直要我方提出對話記錄或當時的錄影，都幾年前的事，手機都
: 換過好幾輪，當然沒辦法提供完整的對話記錄或錄影，能找到的都提供了但就是不完全
: 對造律師就抓著不完全這點一直跟法官說我們故意隱匿證據或找證人做偽證，要求法院依
: 職權告發證人不然他要自己提偽證告發（黑人問號？），書狀還跟法官告狀說對造訴訟代
: 理人（也就是我）跟當事人不顧真實陳述義務在法庭上一直說謊（之類的）
: 到底關我訴代屁事？你現在是要把公事變成私人恩怨囉？
是我就給他講 講到爽
最後正常反駁就行
反正法官也知道他在搞笑
他講愈多對我方越有利
當法官吃素的嗎？
: 最搞笑的是，我因為他的表現實在太逗，在法庭上說了句，笑死，他就寄律師函給我說我
: 侵害他的名譽權要跟我求償10萬元....
: 痾，我真的不知道原來律師也可以這樣當欸
當檢察官時
我也看過告代和辯護人吵起來互嗆要告對方的
讓我覺得 有必要玩這麼大嗎？
: 碰到這種對造律師大家都怎麼處理啊？
: 我好像跟輔大犯沖捏，每次碰到輔大出來的律師都有種很阿雜的感覺
根據當檢察官時我送過幾位律師去懲戒的經驗
碰到這種激動的律師 先找律師倫理規範和律師法看有沒有能用的
第三十九條
律師就受任事件維護當事人之合法權益時不得故為詆譭、中傷或其他有損相對人之不當行
為。
第四十三條
律師不應詆譭、中傷其他律師，亦不得教唆當事人為之。
第四十五條〈再插嘴阿〉
律師不得以不正當之方法妨礙其他律師受任事件，或使委任人終止對其他律師之委任。
律師法第35條第2項
律師在法庭或偵查中執行職務時，應遵守法庭或偵查庭之秩序。
律師法第73條第3款
律師有下列情事之一者，應付懲戒：
違反第二十一條第三項、第二十四條第五項、
第三十條、第三十一條、第三十五條第二項
、第三十六條、第三十九條、第四十三條或違背律師倫理規範，情節重大。
把開庭時的事情寫一寫
和寫告訴狀差不多
跟書記官要個開庭光碟當證據
發函給管轄地檢署告發
就會有檢座幫你處理了