※ 引述《hwia (小哀)》之銘言：
: 身為公司法務，平時主要任務是應付公司內部大小事，訴訟經驗不多，
: 故若遇訴訟案件，可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理，
: 一來由公司出錢請律師，法務樂得輕鬆，
: 二來也是適度將案件成敗責任轉嫁，
: 不管訴訟結果如何，至少對上級都有所交代。
: 但最近我跟公司委任律師間的合作關係，卻令我有點困擾。
: 敝公司委任的A律師事務所，應該算是大所(官網上有二、三十名律師)，
: 律所老闆雖也有掛名受委任，但實際承辦的是位資淺的年輕律師，
: 這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了，處理案件感覺非常被動。
: 例如因為疫情，法院曾臨時通知律師庭期要延後，
: 但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去)，
: 我在原定開庭日的前一天，主動打電話找律師想確認一些細節，才發現延期，
: 若我未主動打那通電話，我當天不就白跑了？
: 然後一審時，對造狂出了六、七份訴狀，
: 我方律師卻只回過兩次答辯狀，
: (其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點，所以回了一份簡單的爭點整理狀)，
: 中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控，律師也無回應，
: 然後只開了一次庭，就言詞辯論終結，
: 一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...)
: 接著，對造又告了一件新的案件，
: 因為新案算是前案的延續，
: 所以我們還是繼續委任A所辦理，當然也還是由同一位律師承辦。
: 經過前案一審敗訴的經驗，我原本以為這位律師會積極一點，
: 結果新案即將要開調解庭了，法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀，
: 迄今律師仍無聲無息，
: 我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛？)，
: 還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差？
: (可萬一最後又輸...)
: 而敝公司另有一案，則是委任B律師事務所辦理。
: B所承辦律師執業多年，經驗豐富且非常積極，
: 而我在向律師解釋案情時，基於信賴律師，通常會盡量完整提供資料，不太會有所隱瞞，
: 結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出，
: 我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊，除非真的攸關勝敗，
: 不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。
: 當然，是否攸關勝敗，每人判斷不同，
: 而這也常成為我跟律師之間爭執所在。
: 我懂律師想要全力求勝的心態，
: 但身為公司法務，我也有公司立場需要考量，
: 真的有必要為了勝訴，
: 把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎？
: 還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊，乾脆也不要主動提供給律師算了?
: 等律師主動詢問或法官命提出再說。
: 以上這些狀況，真的令我挺困擾的，
: 是我太難搞、還是律師的問題呢？
: 請問板上各位有什麼好建議嗎？
本人非律師
以下只是個人一點淺見…
我認為原po做法是對的，身為公司法務處理這塊事務，本來就要掌握風險跟報酬，評估暴
露在什麼程度的風險(以原po來說就是公司機密被公開)，能得到怎樣的報酬(包括但不限
於勝訴的利益)
風險跟報酬比是否在可接受範圍?
有無其他低風險的替代方案?
有無符合法律人(?)最喜歡講的比例原則、最後手段性原則。
定期追蹤跟監督更是理所當然的，品質保證(QA)做的不只是達到最後的目的勝訴這麼簡單
。
過程中會不會產生額外的風險?
會不會讓問題發散?
損害到公司其他利益?
舉例：
公司是營利事業，目的是營利賺錢。
怎麼樣會影響到公司會不會賺錢?
公司專利技術、營業秘密。
公司的社會形象。
官司訴訟。
打贏官司有沒有幫助?有的。
那打贏官司是讓公司賺錢的唯一且主要方式嗎?
顯然不是。
那萬一打贏官司，卻使公司賺錢的金雞母專利技術
、營業祕密被公開呢?
算贏還是輸?
個人認為並不是只考慮法律層面這麼簡單
法律從業人員當然可以只考慮法律程序方面
但原po是公司底下的法務人員
首要考慮的是公司整體利益
再來才是法律上的利益
其實我覺得這點就算不是以公司為訴訟主體
是以個人為訴訟主體也是一樣的
首先考量整體最大利益
再來聽聽律師意見
分析利弊
如果法務都乖乖順著律師的意思
那風險就很大了
好結果的情況：
律師的功勞，多虧律師了
壞結果的情況：
一、 律師：
你們法務什麼都沒做，都不提供協助…
我說要公開商業機密的時候，法務也沒表示意見啊…
二、老闆
法務在幹什麼?
怎麼把公司的機密都洩漏了?
還要不要賺錢???
請你來就是幫我把關
結果律師說你什麼都沒做?
OK，以上純屬個人腦補
如有雷同，純屬巧合
謝謝大家收看