標題：2老過世無子嗣 法院指定律師當遺產管理人竟私吞654萬
來源：自由時報
網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4311267
本文：
兩名老人家過世後沒有子嗣繼承遺產，律師竟私吞654萬餘元。示意圖。（資料照）
2023/05/24 09:59
〔記者黃佳琳／高雄報導〕
林姓、陳姓兩名老人家過世後沒有子嗣繼承遺產，法院指定游
姓律師擔任遺產管理人，游女竟把兩老銀行存款654萬餘元轉移到自己銀行名下，檢調獲
報追查；游女辯稱是為了幫忙代繳稅金才會「便宜行事」，但法官不採信她的說詞，依背
信罪判徒刑9月，得易科罰金。
判決指出，林姓及陳姓老者過世後，因繼承人不明，稅捐單位向法院聲請選任遺產管理人
，經法院裁定後，由高雄游姓律師負責替兩名死者編製遺產清冊，清償債權或遺產歸屬國
庫時協助遺產移交等事務。
2018年11月14日，游姓律師先去銀行辦理兩名死者遺產管理帳戶，將死者的存款移至專戶
後，再從這兩個專戶，將陳姓死者612萬餘元存款、林姓死者41萬餘元存款，分別轉至自
己和女兒名下帳戶，把錢用來繳納個人信用卡帳款、退還受委任案件的律師費。
檢調獲報展開追查，游姓律師辯稱，她擔任遺產管理人多年，過程中除公示催告債權外，
另外還可能需要繳納地價稅、房屋稅、牌照稅等，她為了節省勞力、時間，「便宜行事」
把兩名死者的存款轉存至個人名下帳戶，讓她可以隨時取款處理相關遺產事務。
高雄地院審理時，游姓律師堅持自己沒有侵占意圖，她找來的辯護律師也說，游女經選任
為遺產管理人，若有聲請報酬時，也是從繼承人的遺產來支應，法院並無須額外核撥預算
辦理，因此，就本案客觀事實而言，並無成立背信罪。
但法官認為，游姓律師把兩名死者的存款從專戶移至個人帳戶，不免產生金錢混同，難以
明確區別，甚至造成後續銀行存款利息、孳息等應如何分配等問題，因此不採信她說詞，
但考量她已把兩名死者的存款歸還國庫，因此兩件背信罪各判徒刑6月、4月，合併執行9
月，得易科罰金，可上訴。
心得：
高雄地院110易327
個人經歷，要開一個遺管人的銀行專戶大概要花掉六個小時(國稅局+銀行)，可以想見會
有便宜行事的動機懶得開專戶，一開始就使用個人帳戶收款。
也可以理解偶爾會有小額代墊支出，可能會想把一部分遺產領現金備用。
但都已經有開專戶，再把整筆鉅款都轉到私人帳戶混用就顯得不能理解。
另外遺管人的案件處理流程跟報酬計算若能透明，以及稅法上應該做一些簡化，部分實務
見解分歧能夠統一，才能夠引導更多律師投入吧。