: 推 TBking: https://forum.ettoday.net/news/2571621 08/31 16:09
如果以: 上訴駁回 當退費標準
剛剛細看了一下, 舉的三個例子, 應該不會有爭議
case1,2 : 發回更審, 調查一下是不是強制性交, 而不是趁機性交
不是上訴駁回, 所以50萬當然不用退
那最後如果更審是變強制性交, 更重呢?
(1) 委任已經結束了阿, 這關第一次第三審律師甚麼關係?
(2) 更審一樣要請律師好好應對阿
(3) 更審如果被判更重, 再次上訴第三審, 一樣還要再付錢阿
結語就是: 花50萬買兩次翻盤的"機會",.... 廣告沒講, 更審一定有利
, 如果擔保到更審一定有利, 那一樣會有律師倫理的問題啊(一開始沒
講清楚,被攻擊的地方)
case3: 判決撤銷。撤銷部分公訴不受理,........ 不是上訴駁回, 50萬當然
也不用退阿
這種 case機率很低, 遇上了, 只能說律師運氣好; 然後, 因為律師的努力
把訴訟拖延到死還沒定讞,... 沒有受有罪之宣告, 某個方面, 維護了死後
的名譽, 收50萬剛剛好
ps: 話說回來,... 他敢打 "上訴駁回"退費, 勇敢, 也算前無古人了,... 以後
應該會有人學, 應該不至於後無來者