英美法係的法官在法庭上判案的時候似乎有當庭發明法律的權限
而在歐陸成文法係裡面 法官判案依據在於既有法條 發明法律的
權限在於立法機關 在我國就是立法院 這背後的理由在於法律規定
限制了人民的權利與義務的範圍 所以在民主國家裡面必須由人民的
代表審視後表決之
但依這種理念去審視英美法的話 豈不是該法係對於人民權益保障相
對較弱? 還是說英美法係允許法官造法的背後有怎樣保護人民權益的
理念在支持?

一、發現與發明意思不同。二、可念英美法導論或英國法律史判例法的正當性基礎涉及英國衡平法傳統，再遠一點就是自然法與羅馬法的影響......是個大問題了......

英美法系這樣做 主要是歷史和習慣