黃字，是標題，
紅字，是重點，
覺得文章太長的，可以看有顏色的字即可，
希望板主，看一下最後面的後記。
證券分析師，我是 2014Q3 過關的，
拖到現在才寫心得，是因為我在等會計師放榜 (2014.10.24 放榜)
如果會計師 (以下簡稱 CPA) 沒過，就不會有這篇心得文了！
本人是會計系(非國立)，且同時準備 CPA 考試，
會計師準備期間：2012 ~ 2014
分析師準備期間：2013Q4 ~ 2014Q3
所以考分析師時，會計學是完全沒準備的，
沒有書單，沒看考古題，所以沒辦法給意見。
證券交易相關法規與實務，我在 2012 年考 CPA 時過的，
範圍雖然有點不同，但主要還是考公司法、證交法，
因為白天要上班，晚上還要上 CPA 補習班的課，可以唸書的時間真的不多，
但礙於法令可能有更新，所以我把所有考試範圍的法規，
平時有空時，就陸續印出來放著，
考前一天的晚上，再很快的瀏覽過一遍法條，看過前一季的考古題，
(我是因為沒時間才這樣做，大家最好考前可以看過 3 遍)
雖然還是會考投信、投顧及其他法規，但重點還是應該放在公司法、證交法。
經濟學，我是看高點、宏典的書，及近四季的考古題，
基本上這科不會太難，重點有念到，應該就會過了。
投資學，我有去圖書館借版上推的謝劍平的書，
但看完之後，在做考古題時，發現學的不夠，
該書比較接近高業水準，不知道是不是借錯本…
所以後來也看高點、宏典的書，
但 2014Q2，大家還記得嗎，投資學只有 10 個人及格，
自然也就沒過，板上也有看到有人在問，投資學要怎麼念？
我那時也很想問！
後來準備 2014Q3 最後一科投資學時，對我而言，其實很痛苦，
因為 CPA 考試的日期，是 2014.8.23 ~ 8.25，
分析師是 2014.9.14，
一考完 CPA 跟本彈性疲乏，腦袋急速退化，
而我大約只有三週的時間可以開始念，馬上又要進入倒數的日子。
有鑑於 2014Q2 只念高點、宏典的書，沒過，
所以後來看到有人推 600題 - 證券投資分析人員資格測驗題庫(103年版)
我就去買了一本，雖然只為了看投資學，好像有點浪費，
但如果不買而沒過，我認為才是更浪費！
果然不負眾望，2014Q3 題目中，從該書 600 題中出了幾題，
而且我印象中，是之前念高點、宏典的書中，沒有看過的！
再加上申論題第一題，該題目我認為沒有標準答案，
算是送分題，所以最後全過了！
該書 600 題，有些題目其實不簡單，
如果解答怎麼看，都看不懂，那題就是真的太難，
我的建議是，簡單的先看，難的盡量看，真的太難的，放到最後有空再看！
考分析師跟 CPA 一樣，都是採及格制，
按照自己的計劃，穩扎穩打，陸續過關即可，
念到適當的程度，不要因小失大，
別忘了是 60 分級格，不是 100 分。
已經考過幾科的人，也請繼續努力堅持下去，
雖然可能念的不熟，或念不完，(考 CPA 的人，幾乎沒有人是唸完才進考場的)
也請進場考試，因為考題有可能大放送，不要放棄錯失機會後，才來懊悔！
有關申論題的答法，
我有試著把考 CPA 那招，搬到分析師來用，
但好像不是寫越多，分數越高，
以法科來說，我有寫甲說、乙說、結論，但改題老師好像不吃這套。
又因看不到申論題，各題分數，我也不是很肯定，
只知道那時申論分數不怎麼樣。
最後我想批評一下證基會，
分析師報名費一次要 1,230 元，
2012 年的 CPA 報名費是 1,100 元(2013年考)
2013 年漲到 1,800 (2014年考)
雖然一樣都沒有公佈申論題的答案，
但 CPA 的成績單上，至少可以看到每題申論題，
各拿幾分，而不是總共拿幾分，
讓人完全不知道，自己的答案是哪題申論有錯，應該要改善。
就算要我死，我也要自己死得清清楚楚，明明白白！
後記，
可以的話，我建議板主，
對考上且願意發表自己心得的人，提供一點 P 幣，
或許大家會更有意願發表自己的讀書心得！
PS：如要轉貼，請註明，作者、出處(本篇網址)，謝謝。