※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1F_kJegI ]
之前寫的文，剛好看到上面再討論輕小說的定義，因此也來抒發一下自己的看法
個人覺得說穿了，輕小說就是動漫產業的擴大版圖罷了
作者: ssarc (ftb) 看板: C_Chat
標題: Re: [推裡] 台灣輕小的未來
時間: Thu Jul 12 22:53:26 2012
輕小說，從一開始就是日本人發明的，現在也大概僅有日本人再使用他
歐美有青少年文學、有奇幻文學、科幻文學、推理小說、電玩小說、電影小說等等
大陸、韓國、台灣有網路小說，知名的龍族和符文之子就屬於其中
在日本人發明這個名詞之前，沒有小說被歸類為「輕小說」，就算到現在，大部分也只
有日本在用，歐美、韓國、大陸等等，有自稱自己創作的叫輕小說嗎？
至少我是沒聽過。
日本人為何要發明這名詞？
個人認為是因為 A、C、G 產業，為了要擴大產品線，也可以說是為了日漸飽和的ACG市場
找尋新的出路，所以設計出來的。在這個詞彙被發明出來之前，有許多不錯的文學作品，
例如奇幻文學羅德斯島、科幻文學銀英傳等等，在這個詞彙被發明出來之後，就被概括進
去，成為輕小說的一部分。
除了再被發明這詞彙之前就有的文學作品之外，那些ACG廠商是如何將輕小說和ACG包裝在
一起的？個人認為就是「圖片」
內容什麼的姑且不論，但至少在台灣引進的日本輕小說，幾乎都有美美的ACG圖片，借此
和ACG拉上了關係。同時ACG產業，除了開拓了新的市場，也創造了一個劇本和題材的來源
，為日漸缺少的劇本和題材來原，提供了新的活水。
之前好萊屋就有傳出劇本荒，所以買了亞洲電影的劇本版權，再翻拍成好萊屋版本；日本
早期的動畫除了原創之外，也多是將遊戲或漫畫改編成動畫，題材的來源量非常重要，輕
小說除了能提供經過讀者篩選的劇本之外，也附帶提供了基本盤，也就是讀者粉絲。
講了那麼多，其實只是想說，輕小說的出現是因為ACG市場快要飽和以及劇本荒才生出來
的一個新市場、新種類，他是經過日本產業發展的一個趨勢。全世界也只有日本有發展成
這樣，因為每個國家的發展決不一定完全相同。
同時，輕小說是結果。因為有了日本發展半世紀多的ACG產業，也同時累積了夠多的客戶
，才有輕小說的誕生，輕小說能這麼蓬勃發展，也因為他有著深厚的ACG產業支援。
台灣模仿不來，也沒本錢模仿。時空環境、發展過程、風俗民情、人事時地物都不一樣也
麼模仿？
而且，台灣看到的至少都是在日本成功的一面，我們看過都是經過代理商篩選的黃金，滿
坑滿谷的垃圾呢？當然還是有，而且孕育產業的正是大量不起眼的作品，因為大量，垃圾
才能成為肥料，才可能成為沃土，也才可能生長黃金。
台灣眾多的言情小說、口袋小說、網路小說，可能板上的人都看不上眼，比不過經過精挑
細選的日式精品，但是能上的了租書店或是小七，代表他有客人捧場，更重要的是，客人
願意花錢支持台灣人作品，就算是個白目國中生或是小屁孩，我覺得也比只買日本輕小說
的人偉大多了。
台灣有沒有輕小說？廢話，當然沒有，他是日本人創的詞彙，也僅適用日本市場、日本作
品，用的是日本規則，那是給日本人看的，台灣人的創作是給台灣人看的，怎麼可能完全
適用於日本定義勒？
我們有什麼？
網路小說、言情小說、口袋小說等等，就算他不符合輕小說的定義，但台灣人買單，這就
夠了，更何況我們也不是白癡，見賢思齊焉，看到日本把圖片和文字結合的不錯，所以我
們也學，至少學的不錯，和天罪搭檔的夜風，他的圖我覺得很棒。但也不要好高騖遠，漫
畫化、動畫化、遊戲化，別傻了，台灣沒那種本錢，買單的人也決沒有日本那麼多，多做
多虧，何必勒？光馬桶上的阿拉丁出了廣播劇我就覺得製作公司夠佛心了，願意給這個機
會。
嘛，我只是想說，日本的模式台灣不可能完全模仿、日本的小說台灣也不可能完全模仿，
台灣有台灣的客戶和喜好，台灣因為市場不大、本錢不太，因此只會更保守，不會更勇敢
，但台灣廠商也有學一些日本的手法，最後，雖然不服西洽立場，但我想說多買點台灣作
品，比當鍵盤分析師更實際，或是不想支持不想買，那就閉嘴潛水。
最討厭的是不買又愛講，或是只買日本貨大談台灣貨要如何改進。這就跟感慨武俠小說家
不爭氣，沒有能看的武俠作品，卻又只看過金庸一樣的自打嘴吧