※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha01 (原來她是個機娘)》之銘言：
: : 我不是說以她們自己觀點來看不該有那些反應，雖然他們能觀察一下
: : 四周的話也能理解沒那那麼嚴重。
: : 之前我有提過祖國誤殺士兵的例子。
: : 祖國也覺得自己做得很對，那只是資訊不足下的錯誤判斷。
: : 至於讀者，當然能以全知視點得知事情的真實樣貌，因為作者就寫給你看了。
: : 用讀者的角度評價書中人物的是非得失，再正常不過了，因為這裡每個人都是讀者。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你要揣摩角色的心態, 本來就要用該角色在當時間點的觀點去評斷.....
: 你這句話就像說.....
: 你把一本十話的偵探小說看完, 然後再用"讀者已經知道結局的角度"
: 去靠北第一話的偵探蠢的像豬一樣, 居然不知道犯人是誰
我說N次了，上面也有說，不是說以她們自己觀點來看不該有那些反應
國家根據錯誤情報誤殺士兵，能說"當時的情報很有可信度"就算了嗎?
至少要公開事實，跟士兵的家屬道歉吧。
冤獄也有賠償啊。
雪乃結衣有去求證得知事實真相嗎?
沒有。
有跟八幡道歉嗎?
沒有。
連自己是錯的都不知道。
不過也無所謂了，反正八幡認了這黑鍋然後就算了。
: 問題是, 第一話的偵探, 他有足夠的線索去推敲犯人是誰嗎?
: 同理, 在告白現場的雪乃跟結衣, 有足夠的線索判斷修學旅行之後, 八幡不會被排擠?
: 就算當下戶部不氣八幡好了, 誰知道留言傳開後, 同班同學會怎麼對待八幡?
: 還有, 我說過很多遍了.
: 做了錯誤的事情, 雖然沒有招致不好的後果, 不代表別人不能生氣
嘿，那雪乃結衣誤會了八幡，有人生他們氣嗎?
有，我超生氣。
: : 事實上不必看到後面的劇情，第七集時讀者就能判斷不會有事。
: : 只是雪乃結衣沒去蒐集那些資訊就擔心八幡會被旁人排擠，所以我說多操心。
: 怎麼判斷? 哪些資訊? 取得資訊的時間點是在雪乃和結衣抱怨完之前還是之後?
: 你不要拿偵探小說第三話的線索, 去靠北第一話的偵探辦事不力
: 或是從來沒有機會出現在偵探面前的線索, 去靠北偵探辦事不力
那一堆人就在附近，雪乃結衣有去問嗎?
後來沒聽到耳語，不覺得奇怪嗎?
我不是靠杯當時資訊不足的兩人，我是認為他們可以更仔細調查啊。
事後也可以去打聽八幡的評價與事實真相，只是沒做罷了。
因為她們眼見為憑。
OK，資訊不足誤會別人情有可原。
但不代表被誤會的人就得全盤接受。
從第三人看它就是一件不公平的事，這樣你了解嗎?