: 林依俐
: 14 小時 ·
: [160604] 時間軸上一直出現那篇出來哭在拿了新人獎之後被放置play的控訴，
: 本來不想寫什麼的但整天下來看到很煩還是寫寫。
: 很抱歉，我得說這是苦主自己的心態要調適，新人獎本質只是公開面試…
不是公開面試啦，真的不是。
文學獎、新人賞，都是書腰上的一排字，他是一種噱頭，是人氣的基本保障。
這獎項辦得越盛大，吸引越多注目，拔得頭籌的人就會得到越大的注目。
我覺得台灣的競賽都犯了最基本的錯誤，你辦這個獎，把人聚在一起，終於練出一條
蠱王了，結果你把蠱王放置，不拿出來炫耀，讓大家願意花錢買下來，你是瓣辛酸的
逆？
所以說這不是公開面試，真的不是。因為競爭出來的得獎者們都是萬中選一，這類人
對出版社的價值絕對不是一兩本書而已。它們也不可能成為你的員工，因為出版社跟
作家之間的關係是不可能成為某某出版社附庸的，所以才有編輯存在的價值。
搞到只能靠人約綁住卻又放這種無薪假，這樣真的太不厚道了。
: 而且還是面試合作廠商，不是誠徵工作夥伴。因為不知道合約內容也不便說什麼，
: 但拿到新人獎完全只是起步而已。而且過去台灣漫畫小說出版社冠上「新人獎」的活動
: 有時更接近徵文徵稿，根本不是要徵人，這看比賽辦法就可推測，應該要看清楚
: 也想清楚。另外，有時候出不出書不是或不只是作品有沒有好不好的問題，只是
: 就我無奈的被咬經驗來看，會這樣上網嚷嚷的…片面說法最好就都看個五折五較好。
: 不過，就像今天在聚餐被問及時所述，我還是覺得那人文章只是soso，一開頭我看到第三
: 段就不太想看了，所以從此不要再浪費時間也好。真有才華實力，就算寫抱怨文也是強大
: 到擋不住。
顆顆......一個挑戰者辦到休刊的人可以講這種話也是挺有趣的。
: 比如之前筒井大師斷斷續續被放置play五年（是的，五年…我還認識被放置play七年的畫
: 家…雖說不是直接但我也算是被放置play五、六年過，所以說我看那篇文說三年怎樣當然
: 覺得…嗯…）而最後終於出書時，大師便假借後記簡單扼要抱怨順便創造流行語——大師
: 之所以能為大師，是他就算被放置play也能確實耗到書印出來（遂行目的），平平寫抱怨
: 也寫得令人拍案叫絕，寫到被抱怨的編輯還得硬著頭皮花自己公司的錢印在書上（真正霸
: 氣），然後最近可能是合約到期了吧，於是把作品拿去給原出版社的假想敵角川書店出文
: 庫（完全勝利）。
: http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-11170.html
: 碰到問題可以去接受、去挑戰、去解決，有實力才華甚至還藉機更上一層樓（不過我想這
: 只是少數），當然也可以迴避，山不轉路轉，路不通就開船出港，最差的莫過於這樣自爆
: ，無濟於事只是斷送前程還散布不信任感…算了，真的趕快放棄吧。「人生不應該是只有
: 成為小說家漫畫家的選項，這樣您明白嗎？」（改寫自今日子小姐在《掟上今日子的推薦
: 文》裡的台詞）
其實要把風向帶到作者個人問題我是沒意見啦(挖鼻孔)
反正呢，出版業界的問題在我看來已經病入膏肓了，尤其台灣的出版業。
你們仔細想想，等到習慣用手機跟看電子書的新一代起來取代我們這些放不下
實體書的老宅，那些出版社還能活嗎？
如果連內容都抓不住，當提供內容的作家們都跑去數位出版業了，你們.....
真的有機會嗎？
反正呢，風向盡量帶，繼續自我催眠沒關係。
再過個五年十年，到時候大概又會有一次大清洗。
繼續守舊不革新，那我們也不需要多費唇舌在這邊爭吵啊。
炒贏了又不能改變甚麼，出版社不想改變，大趨勢繼續惡化，到底最後倒楣的
是誰不是很清楚了嗎？
maa...我只是在陳述事實而已，別在意別在意。
不過有一點我很贊同，與其花時間抱怨這些，不如先想辦法自己活下
來，總有一天是可以跟那些出版社說UCCU的。
對了對了，還有這張
https://images.plurk.com/M8RLvR61Kgb1Vl5sqCnJt.jpg