Re: [討論] 台輕新人王《有機娘》讀後雜感與思考

作者: goodforbad (暱稱)   2016-06-07 03:02:36
※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言:
: 前言:
: 昨天去紀伊國屋買了農林12,在路過中文輕小說櫃的時候剛好看到這本《什麼?有機娘!?》
: 書腰上寫是2015台灣角川夏季輕小說新人王的得獎作。
原文恕刪,講一下自己的看法~
其實我覺得這本書最大的優點,就是在於它「包含」了很多元素,
雖然因為元素太多,所以彼此間沒有融合的很好,
但沒關係,因為現在是資訊爆炸時代,
很多人已經習慣了選擇式閱讀,也就是只看自己喜歡的部分,
然後剩下的東西全部丟掉不看。
當然用閱讀的角度來看,這樣的作品並不理想,
可是就商業的角度來說,這樣的作品絕對有它的市場,
當你在通勤、等上菜、排隊、看醫生.......
有一段小小的等待空檔時,就是需要這樣的一本書。
它不能太好看,否則你平常就會忍不住看完它;
它也不能太有趣,否則你空檔用完了還會欲罷不能,
它只需要包含很多元素,總有一個你喜歡的,
來激發你「聊勝於無」的閱讀動力,
但又保持著隨時可以開始,也隨時可以結束的機動力。
總而言之,對於現在的生活模式,
這樣的小說其實非常「好用」,
但好不好看就是另外一回事了......
所以我個人是很能夠理解,
角川為什麼會願意出版這樣的作品,
因為時代已經變很多啦,書的功能性也被延伸很多,
只賣好看的作品去衝銷售量,等於只賣單一功能性的產品,
這樣我想一家出版社是很難經營下去的。
作者: firegsh (微風王子得第一)   2016-06-07 07:17:00
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-06-07 08:02:00
不過單純以這篇來看 內容應該沒啥問題(?跟上面元PO那篇開場還說了某句話有些差...
作者: LaPass (LaPass)   2016-06-07 08:10:00
這篇的論點很奇怪啊.....
作者: Shift2 (小老鼠)   2016-06-07 08:44:00
為啥不能太有趣? 讓讀者欲罷不能有啥不好論點很怪 為了讓大家隨便看一個段落都可以停 不要太有趣?
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-06-07 08:45:00
很奇怪也是心得阿 至少不像純來亂和惡意就是雖然個人不曉得元PO想法就是(只是單以心得來說不過,我只想說有不有趣是讀者決定…然後每人想法不同
作者: ssccg (23)   2016-06-07 09:28:00
這篇讓我想到之前在C_Chat看到說夏洛特是好作品的理由
作者: dawnsun (雨茶)   2016-06-07 09:30:00
不同意這個論點,在「有得選擇」的情況下,有趣的書想方設法也要擠出時間來看完,並不會因為是零碎時間就去挑一本不喜歡的書來看。除非你手上沒有有趣的書,但即使如此,只要能上網,能滿足所謂「閱讀需求」的東西要多少有多少,你不會特地為此去花錢買一本你不喜歡的書。
作者: Tzarevitch (玼瑕)   2016-06-07 09:51:00
不就是"雞肋"的意思嗎........
作者: Ghosta   2016-06-07 10:17:00
這論點像是我在看網路小說 明知寫得不怎樣 通勤卻只看這種
作者: zhenyuan (大好きって叫びたい!!)   2016-06-07 10:17:00
這篇怎麼看起來像是反串寫得好看欲罷不能我也照樣帶在捷運上看阿夾個書簽又不難ww書簽(X)書籤(O)
作者: Shift2 (小老鼠)   2016-06-07 10:26:00
這個論點就我個人的體驗上最佳的反例是化物語化物語我隨便從一段開始看都能享受 但也不覺得不怎麼有趣有不有趣 和能不能打發零碎時間 其實沒有你想的緊密關係"因為這是讓人打發零碎時間用的 所以可以不怎麼有趣"是一種很奇怪的論點"為了適合用來打發零碎時間 有特別的寫作設計和橋段安排"這才是針對你說的市場的特化行為
作者: LN0222 (OOR最高)   2016-06-07 10:32:00
這篇的原PO是真正的安全愛耶 wwww
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-06-07 10:36:00
真安全愛幫TPA安全愛寫推薦嗎XD
作者: swda266626 (swda266626)   2016-06-07 10:39:00
沒記錯的話一樓也是安全愛...
作者: bm200300127 (逼M)   2016-06-07 11:12:00
本末倒置 好不好看是閱讀當下感受 不是靠獎項光環
作者: sunny80305 (Sun雲彩)   2016-06-07 11:38:00
所以你的意思是,能得獎就是好書嗎?
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2016-06-07 12:13:00
買不好看的書是想填滿書櫃而已嗎?
作者: Aggro (阿果)   2016-06-07 12:22:00
本末倒置 還有讀者要求書不能太好看的結論看起來根本是為了硬生優點凹出來的說法
作者: genesic (嗯?)   2016-06-07 13:01:00
其實這個論點我可以理解,但是這種類型的作品有一個大前提,就是要免費,我不覺得需要花錢的實體書可以套用這個理論,當我需要這類作品的時候,我會選擇在網路上可以免費取得的作品來看(就網路小說啦)
作者: sunny80305 (Sun雲彩)   2016-06-07 13:07:00
元素太多但無法融合,這就代表作者無法駕馭自己寫的東西,這也是很標準劇情會暴走的前兆這種有甚麼有趣的元素就一口氣丟出來,導致劇情大雜燴的作法,說直接點是劣等商業廣告才會用的作法
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-07 13:49:00
我提一個很直白的問題,這篇原po真的有看過這本書嗎?還是空談概念?用了一百個ACGN梗也不算是包含一百種元素吧
作者: yktktkyure (莎莉油奶凍)   2016-06-07 13:56:00
這個不就是無用之用的概念嗎 真莊子 萬物皆有其用
作者: windd (狐狸)   2016-06-07 14:19:00
得獎作就不能說難看?這是群嘲讀者啊 XDDD
作者: chuegou (chuegou)   2016-06-07 14:58:00
因為R20太舒服還是用手就好了 好吧我的確無法反駁你
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2016-06-07 16:03:00
從讀者選擇的角度來看 甚麼都有 甚麼都不突出 整合程度也不高的作品,只會淹在無止無盡的書訊之下另外ACGN梗也不是不能用 但在現實系作品裡不易發揮發揮的結果則多半是要強掉無法與人溝通 邊緣等命題
作者: wcl0222 (香菇)   2016-06-07 20:10:00
呃,我只有時間看我喜歡而且有趣的書,不行嗎?說穿了比賽這種東西不是為了挑出好作品是要做什麼?要自己找雞肋我可以自己去網路上隨便找啊?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-07 20:21:00
回一下這篇3樓,想知道內容有沒有問題自己買來看就知道,透過別人的感想文瞎子摸象沒什麼意義
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2016-06-07 20:31:00
不用回沒關係 我只是單純針對1F 提出單純寫心得部分上沒問題 不是針對作品本身(所以才沒有繼續回
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-06-07 22:17:00
這一篇沒有S的必要
作者: thwasdf (blessing software頭號粉)   2016-06-07 22:19:00
S表示板主群有在關注 請不要流於對人攻擊
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2016-06-07 22:37:00
~~了解~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com