Re: [閒聊] 不可盡信的作者

作者: moondark (分析與解說)   2016-06-10 17:08:59
感謝 ken90007 提供資料,
這下我們應該很接近真相。
firegsh 若被誤會是安全愛是活該,
因為他不只反串還刻意留下錯誤資訊。
https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1397130633.A.D93.html
在這篇文章裡,
firegsh 自稱已經PGY(住院醫師)第六年,
看起來好像是真的?
firegsh 完全沒有留下任何是開玩笑的表示
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1404743823.A.72F.html
在這篇文章裡,
firegsh 自稱自己是萬年中字輩,
還被醫科高材生嗆是廢材,
也好像是真的?
這不是前一篇矛盾?
https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1358170080.A.91F.html
在這篇文章裡,
以一個醫學生學長的身分,
教訓醫學生學弟(安全愛)行醫的方法和對科別的爭論。
這也好像是真的?
畢竟安全愛竟然沒吐槽他不是醫生?
但這又是一篇矛盾?
https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1358862413.A.777.html
在這篇文章裡,
表示跟醫科同學一起討論對皮膚科的看法。
看推文一堆醫生ID討論熱烈,
所以這篇沒問題?
真相是什麼?
我們要知道真相就必須得去查:
firegsh 的真實身分。
很巧,
資訊網路上剛好有。
為了避免違規,
我只能透露最低限度的資訊。
firegsh 姓黃,
他的學歷是有中字輩沒錯,
但怎麼看資工都跟醫科扯不上關係。
這可能性有幾種,
一是多人共用帳號,
二是他畢業後又念了醫科
(以時間點來說接近不可能,如果我的推理錯誤歡迎打臉)
三是他反串過頭,人格分裂
是哪個可能性最大,
不多說大家,明眼人都知道。
我只能說,
反串亂板就算了,
畢竟 firegsh 常po的無聊故事文很容易被發現。
但反串到把自己真的當成醫生,
透露一堆[資訊]放在網路給人看,
這弄不好可是會害死人的,
還好firegsh的[資訊]文大部分都被各看板版主刪除,
要不然總有一天會出大包。
總之,
firegsh 這人為了反串報仇,
不是反到人格分裂就是毫無誠信,
po的文很多根本不只是廢文,
根本是謊言。
最後是關鍵:
firegsh = TPAsavelove = 安存愛
這是不是真的?
要解謎很簡單,
就看出版社和相關人士要不要來[對答案]。
我個人有去問了出版社粉專,
我沒有得到正面答覆,
但我一講念資工的黃姓作者,
小編就跟我說編輯正在溝通中。
所以上面的假設是正確?
但也許小編是沒有注意到關鍵字,
只是直覺反應。
也就是說,
我承認這個情報還是有機率是錯誤。
但以出版社回應來看,
我想:
firegsh = TPAsavelove = 安存愛
這個可能性非常大。
如果推理錯誤,
我願意在輕小說板公開道歉,
並自請水桶一年。
如果是這推理是真的,
請TPAsavelove 承認自己說謊騙人,
什麼和 firegsh是網友根本是唬爛,
並在輕小說板公開道歉。
錯誤並不可怕,
沒有誠信才會毀掉一個人。
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:11:00
從上一篇開始我就覺得走向已經和大部分板友無關了
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-10 17:12:00
這是有事前跟版主討論過需要處理的事作家就是販賣文字和理念沒有誠信的文字何來價值?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:13:00
當然人肉這種行為並不違法,只是我個人覺得玩過頭的偵探遊戲也滿讓人不舒服隨你吧,只是路過提一下個人意見。
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-10 17:14:00
如果你這麼不爽 就去叫ptt多重帳號部的人都離職firegsh 和 安全愛系列亂了一堆板總有一天是要處理的
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2016-06-10 17:16:00
基本上我覺得沒有哪個醫師會說自己PGY六年的。
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:17:00
又在擅自引申別人的意思了,跟你交談實在很累
作者: gary91425 (阿尚)   2016-06-10 17:17:00
不會阿挺好玩的
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-10 17:18:00
我這篇已經很客氣了 有興趣可以查查firegsh老被桶的原因
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:19:00
不過總覺得f氏對PGY也是一隻半解才會提出這種謬論
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2016-06-10 17:20:00
有可能因某些狀況當不了R,但是那些狀況絕對不會說是PGY
作者: ken90007 (hirohito)   2016-06-10 17:20:00
我覺得一碼歸一碼 出版品和是不是分身到底有甚麼關係?如果有人代為捉刀或是抄襲 作者才有誠信問題不是嗎?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:21:00
把PGY解釋成住院醫師,業界的人聽到都會皺眉的。雖然很可能是受某漫畫再版的詭異譯名誤導。
作者: dephille (一鍼同體!全力全快!)   2016-06-10 17:21:00
作者私德也是多少會影響讀者觀感啦,像那個弓弦
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:23:00
是說真的醫學系人還需要問鄉民怎麼躲兵役嗎 XD.....
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-10 17:24:00
給ken: 因為他為了圓謊亂婊人
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-10 17:24:00
我還是贊同前幾天bm說的,跟一個或多個說謊成性的人深究真相完全只是隨謊言起舞,浪費時間
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2016-06-10 17:28:00
支持你 安全愛系列亂各大板早該通通抓出來
作者: ken90007 (hirohito)   2016-06-10 17:29:00
這件事我就到這啦 輕小說我是真的沒有甚麼涉獵XD
作者: jileen (發瘋的說書人)   2016-06-10 19:03:00
作者開分身戰人護航沒有問題?這樣的話杉井光為什麼要活該被黑?
作者: ssccg (23)   2016-06-10 19:41:00
我不懂作家為什麼是販賣理念,也不懂為什麼文字要誠信才有價值,又不是記者...小說家我覺得是販賣故事,跟人格沒甚麼關係,至於你要檢討他身為PTT使用者的言行,順便對他的形象那是你的自由,但是作家就要如何如何的觀點實在無法苟同
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 02:39:00
先不講現在賣書能賣得好的作者在行銷上都有賣人品給粉作者人品好不好本來就是某些消費者在意的點君不見某刀事件對聲望和銷量的影響說消費者完全不在乎也太扯但這事件最重要的不只是人品差而是為了賣書選擇直接騙讀者 這比人品差還過份
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-11 03:01:00
你價值判斷如何是你的事,要玩正義遊戲也換個地方吧更何況肉搜或さらし從另一個觀點看也不過是資訊時代中尚未被法治約束的另一種暴行
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:05:00
明明就是板務你也可以這樣扯 這麼想抹黑人?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-11 03:06:00
我覺得你才無時無刻想矮化或扭曲你的討論對象吧 XD
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:06:00
不查你怎麼知道他是不是本板永桶ID?我說的東西有什麼不是事實嗎?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-11 03:07:00
對這邊文章標s又發了回覆的人可是板主而不是我
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:07:00
難道這些內容都是我虛構的嗎?
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:08:00
板主的立場在站內信已經講得很清楚我po這個沒問題但是站內信不能隨便公開你現在這樣硬凹到底為了什麼? 摸摸你的良心吧
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-11 03:10:00
又是這句嗎 w 你這人真的很one pattern w
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:11:00
那你除了抹黑人和反串還有別招嗎? 換點新招好不好?事實講不贏別人就開始跳針亂扯這麼不滿意可以PTT帳號部抗議阿
作者: sandwichpope (霧雨魔理維x翊巫女)   2016-06-11 03:31:00
樓上有點踩到板規囉,請注重語氣@@
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-11 03:33:00
給版主: 被watanabekun釣到很抱歉他不是第一次幹這種試圖激怒人的事但我講的東西都是事實反而語氣結尾用 w 釣人的人沒問題?另外 watanabekun 抹黑我這篇文是暴行?板主如果你努力幫忙卻被人這樣說? 做何感想?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com