我原本是在用Arch
後來覺得Manjaro比較方便（懶） 已經用好幾年Manjaro了
我學長建議我改用Mint 說是基於Ubuntu 所以Mint的開發群比較完整
原本在Arch系列學的是Downgrade(滾動更新到太新 有時候需要舊一點的套件)
跳去Ubuntu系只要學Upgrade 大部分linux也是非換滾動更新
有哪些情況會推薦跳去Mint?

如果現在用的好好的，沒理由跳到Mint的吧而且Arch的的開發群和社群資源也不差

Rilling release vs Point release , apt vs pacman到底都還是Linux沒差那麼多Deb系也可以試試Pop和elementary

我是覺得arch其實才是最懶人的那個debian來說要考慮有些新的套件不在目前發行版內運氣好的話backports可以解 不然就要升testing甚至sid不然就是要自己找可以信任的PPA也就是自己要對目前裝的哪些依賴有一定熟悉度arch來說aur幾乎都有 就不用管這麼多

要比社群資源我只服ArchWiki

Debian 的 backports 套件已經愈來愈多了，真的需要的話，從 Debian Salsa 上抓 source 下來打包也滿快的

當然是建議跳回 Arch

用的好好的, 沒必要換吧.

你改stable 就好，不要跟我一樣每天paru，要不然就是半天paru一次paru到bug被de掉。

個人覺得Mint越做越好了，但我沒用過Arch不好說

直接裝mint來用就好了，也沒有什麼難度

懶人的話 絕對是Mint 比Manjaro還懶人無腦 方便 舒服

沒 AUR 不用

mint預設不使用snap 阿如果沒用到就沒差

個人認為 Arch/Manjaro 比 Mint 方便對於 Mint 基於 Ubuntu 所以開發群比較完整這個說法不太苟同，各個發行版都有開發者對 Kernal 貢獻，這部分不論你用哪個發行版都不太會遇到些特殊的問題…至於日常使用的一些依賴和設定，資源跟正確度來說還是 Arch Wiki 大勝

還是回歸arch比較好吧，蠻適合桌面

推 Arch wiki 比較完整 +1