Re: [閒聊] 紅帽決定不公開RHEL原始碼

作者: hizuki (ayaka)   2023-06-29 17:28:15
GPLv2 協定給的權利是拿到產品的用戶(公司外發售,不分怎麽用到)
包括放在路由器用戶不可以直接訪問的固件,人家也不是買軟體的情況。
用戶都有權利拿到source code。這個權利是沒法縮限的,付費買產品後,
用戶有不再收錢並再分發的權利。
但是RPM的package spec就不一定是GPL的了,這個可以限制打包的部分。
另外RedHat很多專案也不是GPL的。
其實我從Debian系切到Centos/Fedora純粹是因爲我喜歡用SELinux來管理權限。
Ubuntu公司經常推一些稀奇古怪的東西,AppArmor到現在還沒死。
Debian又更新包超級慢,有些邊緣包的maintainer經常失蹤了。
基本上除了RedHat本家的,別人任何一個distro都對SELinux支援的哩哩啦啦的。
別看Arch自稱自己支援的SELinux很好,在systemd和waylandn交替的時候,
都出很大的包。Arch收入的包太多了,收錄條件也沒有說SELinux下一定要能工作。
作者: holishing   2023-06-29 17:31:00
Debian 的 stable backport 其實還行吧,至少 backport起來不困難的套件它們都會提供更新的版本給你在 stable使用,Red Hat 也說的沒錯,backport 本來就很麻煩,又要馬兒好,又要馬兒不吃草,那隻馬肯定跑不遠
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2023-06-29 18:06:00
SELinux目前聽到做最好的確實是RH系的Distro沒錯和Android,如果Android硬要算的話(?
作者: hizuki (ayaka)   2023-06-29 19:21:00
Android差遠vendor 隨便定也無所謂,user更是沒多餘權限backport也憑心情更,何況deb很愛一個lib拆個包
作者: jksen (Sen)   2023-06-29 23:36:00
好奇SUSE的SELinux或AppArmor有比較好嗎?
作者: lantw44 (#######################)   2023-06-30 20:36:00
Arch 有自稱支援 SELinux?
作者: holishing   2023-07-01 15:22:00
我也很好奇自稱支援這說法哪來的,因為wiki就說不支援
作者: Wayfarer03 (Lion)   2023-07-02 17:01:00
經驗上,Suse也不錯
作者: soem (流水)   2023-07-12 11:23:00
SUSE參戰,也要維護一套RHEL-compatible
作者: goldie (阿良)   2023-07-12 17:08:00
SUSE CEO 剛來 3 個月,之前曾在 Red Hat 工作 18 年,傑出的一手?
作者: roccqqck (ccqq)   2023-07-12 22:06:00
除非他可以也做到免費安全性更新共十年 不然真的沒必要繼續用rhel clone了 直接跳Ubuntu debian吧會用centos之類的rhel clone老實說就是因為那個十年更新週期 穩定
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2023-07-13 02:14:00
然後大家還是會自相矛盾地跑去裝epel(咦
作者: jksen (Sen)   2023-07-13 13:27:00
其實滿多使用RHEL是因為特殊軟體或硬體只支援它,這種也不會裝RHEL-compatible

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com