昨天跟今天我發現真的很多人對於目前棒球的觀念有很大的理解謬誤
舉兩個例子
假如今年年初
統一的先發輪值是
費古洛 潘威倫 羅錦龍 王鏡銘 江承峰/廖文揚(視季初熱身賽狀況二選一)
結果潘威倫熱身賽成績中規中矩，突然開季卻被通知被移出輪值進牛棚
兩個星期後又臨時缺人讓潘威倫重回輪值
接著潘威倫連三場先發都投不滿五局，ERA 7.X，再次去牛棚
然後牛棚一個月成績都不好，下二軍一路到八月重回一軍輪值
回到輪值以後繳出跟過去差不多的成績
請問整年成績不好這是潘的問題還是教練的問題?
如果是由賈西亞/畢爾/李維斯這種等級的球員取代潘威倫的輪值說不定還有話講
但取代潘威倫的居然是志龍大仔哦，因為志龍年輕有為你能接受嗎?
用NBA來說，熱身賽KOBE平均上場25分鐘，命中率45%，平均得20分
然後開季居然不在先發名單，只能吃垃圾時間
五場後讓他先發，連三場平均上場36分鐘，命中率30%，平均得12分
又把他拔先發，替補沒起色以後丟發展聯盟
季末才又讓他回先發
請問整年成績不出色你會覺得是KOBE問題還是教練問題?
取代KOBE的位置是KI / ROSE 或許有話講
但取代KOBE的是林志傑呢?
說實話
泰山絕對不能算是EVERYDAY PLAYER了
但他值得一周出賽三場先發
DH可以讓潘武雄跟高國慶甚至陳鏞基調節體能
但直接季初放代打下二軍
要我不去黑陳連宏只有一個可能
他退休之後出本自傳，發現這一切是高層的指示，他只是傳聲筒
不過我想是沒什麼機會啦，一來台灣應該沒什麼運動員有出自傳的習慣
二來除非有爆料不然他的自傳應該沒什麼人會買...........