範圍是台灣各文學獎項中的散文獎。
沒有詳細調查計算過，僅憑相當不嚴謹的印象去擅自揣測，
散文獎得獎作品似乎以抒情文為最大宗？
是否因為「情感」較易動人，而「說理」要能服人的難度高出許多嗎？
板友是否有看過哪篇「論說文」得過散文獎？
還滿好奇的。
感謝推薦！
我也會繼續努力尋找。

論說文為何不投論文獎?

你所謂的論說文是指什麼呢，論文嗎例如陳柏青的<腹肌論述>曾經得過首獎;但即使是說理也是有抒情的成分在要找到百分之百的論說文是很難的,得獎與否與說理性不一定有關

論文和論說文不同.論文必須有嚴謹的論證過程,但散文中的論說文自由度高許多. 當然說理之外也能夾雜抒情成份在內反過來說,有些抒情文其實也含有說理的成份在.但比重會有所不同,或寫法也有差異.我想能得獎的「論說文」應該是以「說理」出發,後抒情.或是其論說的議題正是以「人情世故」為題材。感謝推薦！<腹肌論述>聽篇名感覺還滿有趣的。

論說文當然和論文不同啊Orz 國小就開始學論說文了不是?一般文學獎的分類很清楚 小說套路多半不能長篇大道理除非是忠義文學獎那種就是需要論說文的：P佩服原PO耐心解釋:) 忠義的稿費非常高 不排斥的話可試試

我知道忠義文學獎,不過他限制的範圍還滿窄的^^"解釋是為了溝通嘛,大家有疑問當然要回答.其實我是好奇多過想投散文獎. 我比較多投小說獎小說可以瞎掰,但散文若沒有真實情感就寫不下去.

小說可以虛構，那也是一種真實情感的轉化，它真的不是瞎掰@@"

我是指情節啦 XD 沒說清楚真抱歉我不喜歡在散文中加進虛構的情節.除非是自己經歷或聽過的真實事件如果寫散文用虛構的情節,那就是沒有真實情感存在. 不喜歡

原PO太客氣了啦 這邊大家都很PEACE的：）不過也很謝謝你的釐清分享喔