原文網址： http://nhkok.blogspot.hk/2015/05/msi.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。MSI四強賽心得補充
　　在撰寫MSI四強賽( http://goo.gl/McWGX6 )心得的時候，由於時間有限，我把不少理
由的部分略過了。我相信這會令到讀者產生誤解或是不理解，這完全是我的責任。而既然
MSI已經結束了，我想為當時的心得作出補充和解釋。
　　首先是我只針對B/P分析的原因。
　　我得說SKT T1和EDG跟FNC和AHQ之間的距離是層次上的差距。
　　沒錯，在比賽內容上，FNC和AHQ都有作出強力而有效的反撲，但在比賽當時，我由始
至終都沒有擔心過SKT T1和EDG會老馬被淘汰。即使撇開遊戲理解的差距，SKT T1和EDG跟
FNC和AHQ的風格上亦有極端的差異，四強賽的內容是不能夠完全套在SKT T1與EDG的對決
上。我並不認為四強賽的比賽內容對於決賽會有決定性的影響。
　　而在SKT T1和FNC的B/P中，SKT T1有數個舉動令我產生了疑問。
第一， SKT T1並沒有讓Easyhoon和Faker輪流上場；
第二， SKT T1有兩局讓出了勒布朗(第一、二局。第三局亦有可能，但FNC在第二輪時Ban
　　　　掉，無法判斷)，赫克林亦讓出了三局(第一、三、四局)；
第三， 兩局SKT T1在紫方的第三輪選角中，在我來看是極具爭議的空間。
　　從打滿五局這在我意料之外的結果來看，這些舉動或多或少都脫不了關係，令我開始
把這幾點聯想在一起，並認為SKT T1背後的另有原因。
　　先回顧一下FNC的記錄，在LCS EU的決賽中，UOL幾乎五局都把劫、勒布朗、赫克林
Ban掉。只有在第三局把赫克林換成雷珂煞，不過後兩局又換回來。即使沒有看過FNC的比
賽都會了解FNC的勒布朗和赫克林是需要重視的。
　　我在先前的文章中之所以認為SKT T1在作壓力測試，和放出勒布朗是合理範圍內，並
非是指SKT T1在小看FNC。
　　而是正好相反，FNC的確沒有足夠的水準晉級決賽，但在某些方面是媲美EDG的，最起
碼我同意FNC在技術上是足夠的，除了Steeelback。
　　勒布朗和赫克林除了是對FNC很重要的角色外，亦是EDG很擅長使用的。SKT T1要在決
賽中勝出，無可避免要找尋應付這些角色的策略，所以我才說這是在SKT T1的合理範圍內
，SKT T1早晚得面對。(而EDG做到這一點正是他們奪冠的關鍵之一。)
　　而SKT T1兩局在紫方的B/P中(第二、四局)，首先引起我注意的是第四局。
　　在面對赫克林的情況下拿出藍寶是非常不合理的。赫克林和藍寶都是很吃等級的角色
，可是赫克林能以兩等回到線上，以等級優勢壓制藍寶。藍寶的輸出需要面向對手，當藍
寶成為被追擊方的時候，藍寶是無法在換血時打出所有傷害的。特別是FNC很著重對Huni
的投資，SKT T1的壓力又更大。
　　藍寶是被赫克林吃得死死的，所以在我的角色排名中，藍寶只在T3。現版本排在藍寶
前面的角色幾乎每一個都有兩級上線的能力(除了吶兒)。
　　在數據上，LCK和LPL的季後賽合共43場(LCK共11場，LPL共32場)，藍寶的出場次數只
有五場，對手都不是赫克林。分別是一場被Ban，兩場對吶兒，一場對茂凱，一場對伊瑞
莉雅。在這次的MSI中，亦只有這一場是藍寶對赫克林，其餘藍寶被使用的比賽中，赫克
林都是被Ban掉的。
　　LPL和LCK的季後賽中，都從沒有出現過藍寶對赫克林的情況。在LPL、LCK、MSI中，
這是第一次。
　　而在第二局，SKT T1最後一個選角拿出阿璃，我認為阿璃的技能組目前很平凡，很黯
淡無光。基本上，我對阿璃是數據上的質疑，我得承認我對阿璃的理解不深，因為我對阿
璃的樣本數是零。
　　同樣在LCK和LPL的季後賽，阿璃的出場率是零。在MSI中，除了BJK被Ban了五場阿璃
外，就只有在這個系列賽中使用了兩場，而且都是落敗，令我不得不懷疑阿璃在5.7版的
強度。
　　卡薩丁最起碼在以往是勒布朗的康特角，加上FNC有四個AP輸出的角色。雖然卡薩丁
合計各地區的出場率不高，但在LPL中，卡薩丁的出場次數共20場，被Ban 8場，使用了12
場，說明調整後的卡薩丁依然是一個不錯的角色。
　　即使卡薩丁不一定是唯一的選擇，但至少使用卡薩丁的理由比阿璃充分。
　　當我發現SKT T1的B/P上有著可爭議的地方時，我就聯想到SKT T1有可能在進行某種
測試。假若如此，那SKT T1沒有給Easyhonn上場亦會變得合理──如果是為了測試陣容，
角色較多的Faker的確較為有利。
　　而SKT T1是基於甚麼原因而作出這些奇怪的舉動並不重要，無論是試招、藏招、裝弱
還是怎樣的理由都好。
　　我想指出的是，我對SKT T1在這個系列賽的B/P中感受到不協調感，而且獨立來看並
沒有合理的理由，但放在一起時卻似乎透露著SKT T1背後有自己的打算。這當中並無任何
惡意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。個人比賽分析之心得
　　我基本上是極度重視B/P的，我認為B/P在比賽中的重要性最少有五成，甚至更高。
　　一旦結束了選角，進入遊戲中，變數之多是很難預料的。一個選手當刻的狀態、溝通
、默契如何，外人是無從判斷的，而一場比賽中有十個選手，還有教練。即使是一次戰術
成功，有時是對方沒察覺到，有時是對方用了錯誤的方法應對，有時是在五五開的對拼中
分勝負。
　　計劃總是趕不上變化。
　　比賽除了戰術外，還涉及選手個人的執行能力，包括操作、臨場判斷、選手間的互動
等等。在我來看都是難以預測的。(我覺得預測勝負還算合理，但預測系列賽的分數就只
能靠直覺。)
　　然而，B/P是整場比賽中唯一能純粹以邏輯處理的部分。
　　只要研究以往的B/P記錄，分析每一個角色的特性，了解對手的風格，無論是Ban還是
Pick，每按下一個角色均透露著背後的理由。
　　像是藍寶，在我為了準備MSI而研究各區B/P前，我原本認為藍寶是一個傷害很高，只
是被大男光芒所蓋過，被埋沒的角色。直至我整理好B/P數據，我才察覺藍寶的低出場率
似乎跟赫克林有著某種關係，最後才發現我一直忽視了藍寶在目前版本中的發育問題。我
不能只考慮藍寶的技能組來判斷他的地位，結果，我認為有必要把藍寶放在較後面的位置
。
　　像是SKT T1 vs FNC的系列賽，假如我沒有整理過B/P數據，對於他們打滿5場，也許
我只會感到意外，也許我會承認自己輕視了FNC，但我絕對不會對SKT T1的B/P提出質疑。
在這一場系列賽中，SKT T1在數據上的確出現了一些中、韓戰隊記錄中的第一次，而SKT
T1應該知道這是不利的決定。
　　像是SKT T1跟EDG在這次的MSI交手了6局比賽，卻有2局是在開局就幾乎分出了勝負(
分別是循環賽和決賽第二局)。這兩局的B/P在我來看都是合理的，卻因為比賽中的不確定
因素，無法看出實際上的優勝劣敗。這兩局比賽是我在MSI中最感到遺憾的地方。
　　像是AHQ和FNC在循環賽的交手中，寇格魔和Clement都認為AHQ的B/P處於劣勢(我當時
也這樣認為)，AHQ在開局用了大量召喚師技能來交換首殺亦算不上划算，然而，AHQ還是
獲勝了。
　　像是Easyhoon，無可否認他是一名不下於Faker，甚至有某些地方優於Faker的選手。
然而，他上場的比賽都令SKT T1必須承擔勒布朗這個Ban，令SKT T1的B/P缺乏彈性。(這
就是為何我認為SKT T1應該在藍方時派出Faker，在紫方時派出Easyhoon的原因，即使會
影響手感。)
　　當然還有更多我沒提出或是我未注意到的例子，上述只是冰山一角。
　　無論如何，即使B/P跟勝負並無絕對的關係，但既然優秀的B/P能夠帶來優勢，那我們
就沒有不細膩地處理B/P的道理。
　　單單是B/P，不論是LMS、LCS NA、LCS EU都跟LPL和LCK存在著差距。超越中、韓不是
夢想，然而，我們得實際的行動。
　　Reazony──Machi前分析師──是我對比賽分析的啟蒙。
　　我第一篇比賽分析的文章在完成後就分享給Reazony，他的回覆對我有極深遠的影響
。
　　Reazony表示，雖然在某些看法跟我不同，但閱讀我的文章時感到非常舒服，因為他
看到我的看法背後是有原因的。(這只是大意，Reazony的完整回覆約四百字。)
　　我把Reazony這個回覆收藏著，時刻警覺。合理的前因後果才是分析的本體。
　　雖然我不能保證我的分析絕對正常無誤，我始終會有犯錯的時候。但我可以保證，我
每一段文字都有我的理由，絕不無的放矢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
粉絲專頁： https://goo.gl/imw6Xc
BLOG： http://nhkok.blogspot.hk/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－