※ 引述《kklarinet (阿彥)》之銘言：
: ※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言：
: : 先不談論下車後嗆聲誰先誰後 誰對誰錯的問題
: : 光就這起事故來說
: : 統神這樣子開車迴轉
: : 後車本來就有可能反應不來
: : 結果最後也真的導致追撞了
: : 這樣在肇事責任歸屬上 真的都沒責任嗎？？！
: 打給後，手機排版請見諒。
: 我是統粉，並且不是親友團。
: 其實我也很好奇，先說今天的實況我還沒看，不知道統神有沒有對肇責部分做一些解釋。
: 另外我想說的是，沒有違規並不代表沒有肇責，但實際上肇責多少我還真的滿好奇的，不
: 知道有沒有專業的法律人來開示一下？
: 我的看法：
: 首先，違規停車的白車一定要負到肇事責任，在實務上因為違規停車而造成其他車輛的碰
: 撞，就算沒撞到該違停車，該車一樣要負肇事責任。
: 再來+9車，應注意而未注意，未減速等就沒什麼好說了，一定有肇責，但我覺得比例會很
: 低，大約20%以下。
: 最後說到統神，沒違規沒錯，但我認為他當時的路權是比+9要低的，在實務上就算迴轉車
: 都沒違規，但只要有車禍八成有責任。
: 結論我認為的肇責：統神>違停車輛>+9
: 如果有錯請指正，先感謝各位賜教了。
所以你的結論的是：
統神可以迴轉，因為沒違規
但只要你衰洨被撞or導致他人被撞
OK你肇責比我高，所以要賠比較多？？？？？？？
照你的邏輯，我只要去雙黃線等別車迴轉，然後和朋友去製造假車禍
就可以因為「迴轉車肇責較高」，所以發大財囉？？？？？
就新聞給的畫面，統神很明顯已經是先啟動方了
你也看到他在做迴轉的動作了
我跟你講啦！就算他那邊是雙黃線違規迴轉
他已經打橫了你還故意去撞，還是你肇責大啦！
因為交通上對於駕駛人就是要注意前方的任何狀況
不是因為老子直行或綠燈就永遠最大
除非像之前幾個判例，有小孩或老人是直接從巷口衝出來的
直行車根本反應不及撞死人，有些都是直接判免責的
但這次很明顯就8+9轉彎速度太快，來不及看清前方狀況
再加上兩個8+9車黏太近才這樣，也就是「應注意而未注意+未保持安全車距」
如果你轉彎車速30轉過去，完全反應的過來，完全不懂小路還開那麼快是怎樣
好笑的是和統神的車完全沒碰撞，至底還想怎樣
如果反過來是人家車子在路上一半，統神突然攔腰從側面撞擊，那結果就完全不一樣
因為8+9的車已經景平路上了，是統神未注意，那沒話說統神要吃比較多甚至全吃
你應該慶幸的是還好那天是統神的車在那邊迴轉
照8+9那種速度，如果當時有人在過馬路可能就壓過去了