※ [本文轉錄自 NCCU_TKD 看板]
作者: NakedApe (栩栩然胡蝶也) 看板: NCCU_TKD
標題: Re: 「臺灣沒有左右問題」
時間: Thu Mar 8 21:25:11 2007
由於引發一些討論，特來補充說明一番。
0.為文時，急於在脈絡中為問題分層，
對左派內容及淵源、發展等描述既不齊全也不公允。
1.由於想針對單一個問題意識的發展在寫這篇文章，
沒能把很多的觀念放在脈絡裡脈絡認真地看待。
針對「臺灣沒有左右問題，只有統獨問題」這樣的發言，
我可以在這種互文見意的脈絡下說，臺灣的確沒有左右問題，
而那所指陳的「沒有左右問題」，是指左右不形成一個主要政治議題，
而不是沒有廣義的社會性左右問題。
2.這部份是有人對我文章的回應：
這一篇對於左派的想像似乎有點過於單薄了。
先看看文中所列舉的先進國家為例，歐洲過去屬於社會民主主義的國家
在近年來都曾向右轉，即便是執政的左派政黨在實行自由化的政策的程
度上也是絲毫不遜色於他們的對手。傳統左派所代言的議題如勞工問題
等，在市場至上、去管制化的全球化浪潮底下，原先的代言地位為新興
的極右派份子所奪取，各項社會福利不斷地縮水，而美國從來就缺乏一
個真正的工人政黨，這些「先進國家」的現狀就是我們想要的嗎？台灣
還有可能成為一個社會福利國家嗎？
而「現代左派在歷史發展上而言是較為成熟的社會容易擁有的力量。」
這也是不符合過去的歷史發展的，俄國革命的失敗也要回到當時的國際
情勢以及史達林掌權後的獨裁與官僚化的發展來分析，甚至俄國的情況
是不是真如我們在台灣所想像的那樣悲慘，這也是要打上問號的。
台灣缺乏強大的左翼勢力這是誰都不會否定的事實，戒嚴時期對左翼的
打壓是其中一個原因，統獨爭議所造成的分裂也是一個原因。但過去台
灣也曾存在過勞動黨以及工黨，民進黨在將要上台之初也曾經承載過社
運界的理想，最後卻都歸於失敗與破滅。更嚴謹的去檢視過去的實踐之
所以失敗的原因，才能夠真正解答台灣為什麼沒有左翼力量的問題(至
於我們要選擇什麼樣的左翼那又是另外一個問題了)
3.左右之分。
說到左右之分，因為在發展上愈來愈從人而非從主張，
一開始清楚的以政治經濟學理念的兩端分類法早已不能充分解釋何為左右，
所以我在寫文章時不斷地心虛，一直試圖跳過對於實際內容的劃定與描述，
不過當然會被看出來。
關於自由派，光是在北美和歐陸就用在不同的群體身上，
北美說的自由派一般冠在經濟上自由放任的傳統右派，
而歐陸則普遍以為這樣的詞說的是中間偏左的意見。
許多分類法在人的沿用上變得不具分類價值，
因為在轉換過程中，從對某項議題的立場到相關支持者，
又從相關支持者轉進其支持者的其他主張，
而這些主張卻很麻煩地因為實際政治操作之故，
其實有著理論的內在衝突而不為支持者所自覺。
說左右絕對有過份化約之謬，這我必須自首，
即使為了手段性的方便起見。
但抱歉，要完全釐清何謂左右，而且得到一個廣為接受的結論，
完全超出我目前的能力所及。
而且我也不以為有一個廣為接受的劃界是真的。