16G一定比8G的快啊，這哪需要什麼測試？
事實上，拿個要開20幾G大檔的工作來測試，
也一定可以得到32G比16G快很多的結論。
這結果幾乎不用實測也可以預測到。
但這說明了什麼？難道16G就因此變垃圾了？
要抨擊蘋果推出8G的產品策略，
你需要的不是找個更大的跟它比。
而是要論證現在市場上已經不存在8G就可以滿足的使者族群。
如果你能證明幾乎所有人都需要16G起跳。
這樣，你就能說蘋果出8G的機種是在把少數有資訊落差的購買者當盤子。
但到底有誰能幫其他人講話說8G在現在的市場上完全沒有存在價值？

macbook airiPhone 15 Pro 出 4GB Ram 也會有市場 你會說蘋果好棒嗎iPhone 15 Pro 64gb 4gb ram 讚啦

如果對比台灣這種垃圾筆電市場以外的地方..你會看到mba甚至更低的價位幾乎都是16G起跳我自己買的聯想6800H+32G ram只花了27k，這價位只能買到8G沒散熱的mba更何況 今天是一台5萬多的筆電只放8G ram..這東西您覺得有存在價值 那就交給您去支持吧，蘋果也樂得繼續用壓榨跟低成本來賣這種東西

你在說啥？全世界的MBA MBP都是8GB起跳

”等同mba甚至更低的價位區塊“ 應該這樣講

8GB RAM是Mx基本版才有的配置，之前MBP 14跟16只有Mx Pro以上的晶片，現在MBP 13消失併入MBP 14才有現在的爭議

推這篇，要16GB就自己加，不想加就不要買，很簡單

我pc三年前就買64g了

定位問題比較嚴重 pro應該是工作機取向 8g應該是不夠用如果對蘋果的要求只是能用就好 標準實在太低我自己做編曲使用過8G的體驗很差 8g產品就是犧牲體驗我連十年前的mbp都加到16g了 你要pro規格就要跟上

又不是每個人都跟你一樣標準？

沒毛病，一堆拿intel張飛打岳飛的，邏輯鬼才本質上跟 蘋果憑什麼比小米貴那麼多 沒差別我的小米12GB不到兩萬, 蘋果那麼貴買的都盤子,廠廠

你的工作=/=我的工作, 這點到底有多難懂?就跟一堆人說什麼基礎板ipad怎樣怎樣, 都是一群搞不清楚狀況的, spec差的硬體也是有他的市場在

給邏輯天才，蘋果說的是PC16GB的效率等於M3 8GB的效率如果你在PC需求是32GB或者64GB，那麼在M3就是至少16GB跟32GB不要自己在PC 16GB都不夠用了，在這邊扯說8GB不夠用豈不是廢話蘋果說的是如果是PC 16GB就夠用的人，那M3用8GB肯定沒問題而不是去針對PC 16GB都不夠用的人再來說M3 8GB不夠用編曲達人，可以理解嗎

同樣都是14吋MBP，M2 Pro 16GB當初賣六萬五吧，M3 Pro 18GB賣六萬九，M3 8GB賣五萬五，M3 16GB賣六萬左右，蘋果對核心數，RAM，SSD容量的計價拿捏的很準，問題就是市場上五萬多的筆電該有什麼配備每個人標準不同而已

蘋果沒有說pc 32接近mac 16 或者 pc 64 接近 mac 32

夠韭就買到64GB阿有錢沒影響阿，喜歡這樣1：1對照去買跟我也無關。我只會覺得真的夠韭而且其實一看就知道就算高用戶多數人16GB就滿足了，PC現在誰還在16GB，就可以知道蘋果的話沒錯了真的1：1對照去買記憶體規格，是真的還蠻有錢的

現在8GB x86商務桌機跟筆電還是滿坑滿谷的用在各行各業，只是不會賣到五萬，兩三萬就差不多了

一分錢一分貨，有多少等級買多少規格，不然只推出32G就好了啊，管你用得到用不到，反正我給了你就是只能要

一堆人邏輯很差，spec差的產品有他的市場存在，就等於它都能夠滿足所有購買的顧客的需求？要是有人聽信版友說的8g夠用，結果買來發現工作被影響到的話，你們會幫忙出錢換16g的嗎？以前買mbp的效能至少可以撐住專業工作需求至少4～5年，帶著這個印象今年買8g mbp的人會有一樣的體驗嗎？

照你這麼說，應該直衝頂規了，反正都為了未來打算你有想過買末代intel頂規，沒多久看到M1推出後的感受嗎還是你有考慮過剛買M2 Ultra的感受嗎我再說一次好了，照蘋果設計邏輯，現在的瀏海只是過渡機，因為Mac設計是跟著iPhone走iPhone已經全面上島了，Macbook早晚上島消費上只要用預算抓出未來二年的需求即可，甚至目前電腦夠用都可以有記憶體需求更簡單，換Win筆電就好

新產品效能比較好是常態，跟舊產品夠用多久是兩回事，多得是用戶覺得x86或M1x機種還是很夠用而不想升級新機種以前Mac更換週期長也是很普遍的，畢竟就是比較貴，舊機種也算耐用，用戶想用久一點很正常

記憶體跌了好幾回，隨便一隻筆電用美光DDR4 3200 32GB也才2099元，花個四千元就64GB了韭到亂買未來的消費習慣，只能說真的是亂教除非錢多到不是錢，那就亂買亂升，不然就認真考量預算跟未來二年需求即可

更換週期在記憶體硬碟可換的狀況下大都可以延長，公司用的便宜商務電腦報廢週期大都四五年，之前從HDD換SSD加條RAM回春好幾年的例子也是一狗票，電腦早就是可以很耐用又不貴的東西了

如果真的是工作需要，對記憶體有需求的，絕對不會只在乎記憶體大小而已包含處理器跟顯卡效能也會不斷有更好的需求如果工作沒有處理器跟顯卡更多需求，表示記憶體的考量抓個二年根本就足夠，通常工作就這樣了如果換工作突然有記憶體方面更高的需求，這表示處理器跟顯卡的需求也會一併增加這時候再來換機就好了啊，說不定公司要的是Win不是Mac

Max Tech的測試就說明了記憶體不夠，架構再好效能一樣會被拖垮五倍以上，高效能的工作站當然不只是記憶體可換，硬碟顯卡都可以

M1的統一記憶體架構都出多久了，還是老臉孔在爭記憶體大小，有點好笑

對啊，Max Tech這種大果粉還是一直提這件事，沒輒

我都直接多買一台Win電競了，四萬不到什麼性能都強，MacM1早就被冰著很久了有YT天天搏版面賺錢，這個人不是來教你怎麼正確消費的好嗎？創造話題才是他的本業

這影片不是談正確消費，而是很簡單的電腦效能概念，容量不足的東西，架構是救不了的，用戶要不要接受那斷崖式的效能低落是另一回事

啊我就不需要做那個會有五倍差異的工作啊？

啊蘋果就爛貨啊，大大都說蠢了才升級當韭菜，還不趕快學大大用 Windows PC 就好

不需要的東西本來就不用買，跟幻想架構可以一打二是兩回事，架構的好處一定是先滿足容量的需求再來談

自己實驗是大型繪圖軟體才需要 其餘使用懶得一直關軟體safari從不關分頁的人有需要 不然8g真的很少會用到swap就算用到也是切換那幾秒有感而已 不牽涉到轉檔/壓縮的工作差異都不大但如果一直喜歡更新系統的建議還是直上16 可以撐比較久

pro這個字一直以來都代表mac的工作機產品線你要8g可以 你把它放到air去或是死很久的macbook產品線你覺得自己不會用到 不代表所有要用mac工作的人都不會用蘋果一直以來只要是掛pro的產品 都有比較長的生命週期包括macos的支援度等等 這是他一直以來經營的產品品牌他現在把8g放在mbp上 就是在破壞自己一直以來建立的區隔以前買蘋果的人不用研究spec 只要看產品名稱就知道大概現在的人要看硬碟大小 看Ram 看cpu 這就是體驗上的差別不是所有人都是硬體宅 不是所有人都有興趣時間研究規格只能說沒有Jobs之後 蘋果一直在破壞曾經很重要的設計理念

之前誤信網路鳥文去買8gb的 現在機器應該又想汰換了吧~

蘋果在Macbook pro 14上都8GB來賣了,買M3草民版本還只能加到可憐的24GB，然後要收12000如果記憶體大就是贏，那麼12000的Win筆電記憶體應該贏爆了加12000買記憶體在win筆電上的話,贏翻了