[心得] M7申請相關釋疑 + 各校面試策略

作者: hsnudora (小牛仔)   2016-02-23 20:46:21
大家好,小弟目前是今年MBA的申請者,
目前已經在R1/R2申請除了Chicago Booth以外所有的M7。
在等待面試的同時,發現這裡好像沒有太多人分享關於一些M7的申請細節,
剛好看到前篇文章有提到一些我覺得不是這麼正確的訊息,
為了讓更多申請者了解申請過程,小弟在這邊分享一下。
[資料來源]
- GMATClub的各校討論版,我大概已經把各校幾十頁網友討論都看完了XD
- M7 Admission events / Networking events
- Alumni
- 我自己的留學顧問(這邊就不打廣告了)
[結論]
1. 收到面試時間與錄取機率無顯著正相關
就目前觀察上百名網友跟身旁朋友狀況,收到面試時間跟錄取機率幾乎沒有任何關係。
一般而言,學校發放面試有分成「統一發放」、「Rolling」兩種。
統一發放如HBS、Wharton,會直接在特定的某一天告訴你有沒有拿到interview,
其他採Rolling的學校則會慢慢發送面試邀請,規則尚無定論,
目前網友推測先後順序可能是「地區」或是「產業」的影響。
例如目前正在發的MIT跟Haas應該是按照地區。
但無論如何,根據網友回報結果,收到面試時間跟錄取機率無直接相關,
甚至提交申請時間跟收到面試時間也無關。
2. 學校針對各國應無絕對配額,就算有也不會明講
先前有人提到CBS的面試官告訴申請者今年會收多少人、已錄取多少人,
基本上這是不太可能的,況且今年CBS在台灣已經收了超過20個台灣人,創下紀錄。
基本上,根據與各校Adcom聊天的結果,Adcom在回答此類問題往往比較保守,
都會說只要符合標準都有機會錄取,都不會把話說死,從沒聽過「我們今年只收幾個人」
但我相信即使如此,Adcom對各國仍有大概配額(不然光收中國人就飽了),
不過直接設定一個絕對數字我覺得不太可能,甚至是公開告訴面試者。
3. 每間學校發放面試邀請的比例並不一致,造就收到面試的意義不同
基本上,每間學校擁有不同的面試策略,
海面的Kellogg基本上絕大多數申請者都會收到面試(除非真的不行),
所以收到面試不代表任何意義,收到面試後錄取率也非常低。
但是某些學校,像是NYU,收到面試大概就十拿九穩,只要飛去紐約面試就很有機會。
有關收到面試後錄取機率,可參考外國神人的統計:
http://poetsandquants.com/2015/10/24/mba-interview-acceptance-rates/
[其他補充]
在M7裡面,最特別的應該是CBS,因為他有"Early Decision (ED)" + "Rolling review"。
理論上其他的MBA都是在申請截止日後,Adcom才會開始審核申請文件,
但是CBS的ED,是在當你送出申請後,Adcom就會開始Review你的申請文件。
如果順利的話,提交文件後1 - 2 weeks會收到面試邀請,
如果GG的話,大概 3 - 4 weeks後會收到rejection。
也因為這樣緣故,CBS的ED越早提交就越有競爭優勢,
但是從今年CBS怒收20幾個台灣人的狀況下,好像後面的申請者也不算太劣勢XD
以上資訊給大家參考,若有錯誤還不吝指正。
作者: sam121 (~___~)   2016-02-24 02:21:00
CBS收20幾人?這麼誇張?
作者: tifa77 (tifa)   2016-02-24 08:26:00
可以知道大大的backgroud嗎明年也想申請M7~
作者: conica59   2016-02-24 13:03:00
Booth被討厭了....
作者: airturtle23 (三隻小豬)   2016-02-25 15:17:00
先聲明痛恨筆戰.先感謝原po提出討論.1是錯的,雖說各校面試確實各有策略,但都有個共通點原po沒有發現,就是都有"一周內第一批",不論地區國家.具備優良條件的申請人,不論哪間學校,都會在第一週就被掃過挑出來這些被挑出來的基本上幾乎穩上,基本上也是發獎對象.最慢兩週.其他的才會分地區國家,然後台灣除了西北或rolling制外,大約排在六到八週會被審到,補考還來得及也還有可能錄取或拿獎,只是機率下降.2點命題本身矛盾名額確實不會明講沒錯,有也只能說往年,都規定不能講但名額比例確實存在,只是不是固定數字,而是一個範圍但不會差太遠,芝大MIT大概就是一年八個,多也可能十個少也可能五六個.3點基本正確.補充部分只要rolling制都是如此,不限M7.定義就是這樣資料來自十二年來的面試、錄取、拿獎經驗,包含哈佛另外既然看到了,就機會教育一下.M7不可能全申,這代表自我了解不足,或生涯方向發散.哈佛走綜合管理,史丹佛打哈佛.賓大芝加哥對打,所以有賓大沒芝加哥就有問題西北MIT對打,MIT有LGO,西北MMM還擊但沒用,都沒財務哥大上打賓大下打NYU.所以有哥大賓大就不會有西北MIT有西北MIT就不會有哥大.因為一邊只有顧問,另邊純財務附帶一提,海外資料與台灣無關.台灣是個特殊申請區,跟對岸不同pool,但有微妙關係.
作者: hsnudora (小牛仔)   2016-02-25 17:07:00
感謝樓上回覆 也讓大家有更多資料來源1. 「一週內第一批穩上」的理論,至少就我目前觀察,不太可能是事實,因為身旁一堆很快收到面試邀約的人最後卻沒有上而我本身在R1某間學校,deadline前收到interview,最後也拿到offer跟獎學金,我想也是一個例子2. 我在文章內提到,我相信學校有模糊上的配額但是今年CBS的狀況,反應了這並非絕對準則3. 由於我們都不是adcom,所以都是憑經驗或網友回報都不能保證100%正確,就當作給大家參考4. 我選校有我的根本理由,不用在此指教,感謝
作者: airturtle23 (三隻小豬)   2016-02-25 18:56:00
感謝原po.其實討論這些都沒什麼意義,都是操之於人生涯操之於己.除非我們要去做adcom,不然已經分心了:)
作者: belle1009 (忠)   2016-02-25 19:11:00
謝謝原po的觀點~
作者: airturtle23 (三隻小豬)   2016-02-25 19:18:00
恭喜原po拿獎囉~補充一些有趣的.有遇過跳過面試直接錄取的,也遇過申請都沒申請就被叫去面試而且錄取的.所以說討論沒意義
作者: eggdog (毛蛋)   2016-02-29 08:35:00
推原po觀念~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com