※ 引述《Doraemon0428 (沒有百寶袋的小叮噹)》之銘言：
　想請教板上先進，目前在規劃公司的WIFI改善方案
　先前有請幾家廠商來我們公司勘查，各自提了幾家solution
　Aruba：授權費用相對較高，單台AP大約可到50台設備連線。
　Unifi：外型較美觀，但單台頂多也是20～30台設備連線而已。
　　　　 不用建置controller硬體，將軟體安裝在PC或server上即可。
　
　但最近我自己上網查了一些建議，由於公司有時候會需要提供幾百人同時連線的需求，
　整個場地共有四層樓，每層樓約450坪左右，
　有看到其它像Xirrus或Ruckus的方案，Xirrus有些AP單台可容納到390～780台設備。
　回去問廠商得到的回應是不建議，需考量若機器故障，無多餘備機備援的風險
　想請益的部份是，以分佈多台AP（每層樓可能要分佈數十台）方案較好，
　或是以大容量AP，分佈較少台方案較好呢？　謝謝。
　※多台AP是否容易互相干擾？
　※少台AP以Xirrus或Ruckus，故障率與使用評價是否良好?

給你一個數質 400-500 人，大約要用6顆(國際會議廳)可以容納到1000個Client 也沒什麼用，一個Client要使用10Mbps,那個AP 要多大頻寬?現在的5Gz 用戶端多，要買Dual BAND 的AP,規劃時以5Ghz 涵概率為主，用2.4Ghz的就不用理他了某一個剛開幕的地方 5G 569 ,2.4G 254 ,11G 2http://imgur.com/OUqGpXK我只能說只看一顆AP的連線數跟價格的話,那就GG了

樓上大大是指三x？

我沒說那裡啊~~很多地方剛剛開幕@@這種規劃不是只看一個AP功能跟價格就可以了.沒經驗一人多就倒台了其實我是想說 Apple 市佔率真高..

我有一台ruckus 丟在天花板上四年了..都不用理他...70坪左右的空間，大概都有70%左右的強度不過最大連線數大概也就十來人，負載不能比

連線設備多又要顧到連線品質的話，AP最好要多台，干擾問題就台整每一台AP的訊號強度跟頻道來解決而通常這種環境用controller的方案會比叫好統一管理

Aruba有IAP，IAP-225 for High Density environment，會議中心500人放個三顆就夠了！

之前公司用HP ap ，6年一顆都沒掛

IAP + Smartlink簡直無敵了..

Ruckus 也有出類似 IAP 的解決方案，可以找相關的廠商 PoC 試看看。Wifi 的環境要搭配相關的專業掃描軟體掃看柔Ruckus 也有出類似 IAP 的解決方案，可以找相關的廠商 PoC 試看看。Wifi 的環境要搭配相關的專業掃描軟體掃看看，才知道該佈建幾顆。手機推文怪怪的，請見諒。

想要PoC 喔XDDD 不知道有沒有人敢有Real Case PoC

那我來推一下Meraki..

我好想要 Meraki....

Meraki大概除了裝在大陸以外都滿方便的XD

我也想玩玩看 Meraki

建議樓主分析 UE類型 ，網路閒置 ，AP類型 再依優先權做佈置，PoC請廠商出RF資訊 分析/建議 ！ 如果對外開放2.4G不可少 就是Meraki 樓上提出是好方案 ！！ 但它有限制需要出外網 。

你的環境跟我們公司需求差不多，我們是ciscocontroller方案，每層樓7個以上thin AP，共10層樓

我國中學校沒錢只能用PFSense+FAT AP * 10的方式...高中學校則是用Aruba的Controller+AP了

主要是希望使用者切換AP roming時不會斷樓上D大也講到要不干擾使用controller控制訊號及頻道controller也可以控制load balence