作者:
hsuvalen (支æŒè¯èˆªç©ºå§å¥³å‹ç½·å·¥)
2016-07-28 10:24:37※ 引述《hsuvalen (支持華航空姐女友罷工)》之銘言：
: 小弟最近問題真是一籮筐
: 最近公司需要新增5台VM 都要用微軟的2012 R2當OS
: 分別是一台AD 一台IIS 及三台資料庫
: 想請問熟悉微軟授權方式的朋友
: 這樣我到底要怎麼買，有在賣軟體的也可以來信討論喔
目前是打算整合到一台實體機上
之前是AD用一台i7的4790單獨跑
IIS 放在另一台實體伺服器上
另外的三台資料庫放在另一台實體伺服器上
目前我的想法是一套Essentials的給AD用
另外買兩套Standard版本給三台資料庫+IIS使用
然後我們當初規劃是買30個User CAL
以上 還有問題的大大請留言 回覆在版面上 或 回信都可以
因為現在不知道要放在哪一台
IIS 那台是兩顆E2620V3
資料庫是兩顆E2650V3
你還是沒講實體機有幾顆CPU。AD和IIS用VM跑還好，資料庫比較不適合用VM跑吧
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2016-07-28 10:55:00你找SI規劃比較快..
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-07-28 11:28:00資料庫為啥不適合用VM？
作者: Dane223 (Dane) 2016-07-28 11:37:00
規劃都還好，記得備份確實一點就好
查了一下資料除非資料庫 loading 非常重 不然沒有不適合之說 主要還是看規畫 不然 oracle 自家的VM怎說？
作者:
Weky (Never mind)
2016-07-28 13:37:00"看規劃"這句話眉角很多的如果是CASE BY CASE那各種說法其實都合理如果三台資料庫loading都超重 不適合放同主機或VM
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2016-07-28 13:38:00就找個si業務跟presal當面談一談問一問會快很多..
作者:
Weky (Never mind)
2016-07-28 13:39:00如果都超輕 放十台也是可能沒什麼問題
我覺得你先把實體部分先規劃好 想好 在來考慮VM考慮一下妳家資料量 硬碟容量要多少 是否加掛StorageLoading重 是否要兩台?要不要做Cluster?真的把需求丟給SI 會輕鬆很多就是XD
作者:
liskenny (Why so serious?)
2016-07-29 09:00:00我家的情況 虛擬機效能不是問題 砸錢就有 但規劃失敗的table跟關聯就是個悲劇 再好的硬體也救不了使用者的全條件全撈取 廠商還說沒辦法切歷史資料 請dump一臺一模一樣的拿來查(還要手動切換主機)原始那一台再手動刪歷史資料做好備份或HA比較重要 再慢也比不過沒有備援方案
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2016-07-29 10:01:00老闆:砸錢就是個大問題
作者:
rockiey (lovemiya)
2016-07-30 08:04:002012 datacenter, standard版，需要calEssentials，這不用cal，可參考微軟OEM partner center