就小弟的觀點來給一些意見！
1.本文希望讓大家來選一下哪個比較好，可是沒有寫貴公司是什麼產業，
什麼流程，有什麼特殊點需要克服、公司人數、組織結構，導入系統是要解決什麼問題。
有點像「跟瞎子講說，我穿哪件好看？」盲選啦！
2.再加強上述那點，你去組電腦，跟人家講說A、B電腦比較，人家會問你需求一樣。
3.以我自己經驗，我要幫企業決定要導什麼系統，完全決定於幫我解決問題人是哪些，
我認知是這樣：有一定年數、規模的ERP，他的架構基本上不會到不能解決公司的問題，
但他能被改多少，解決我問題的人有多靈活，能有多少資源，這比較重要。
我有500萬預算的情況下，台灣的ERP能達成你「明確」目標的單位太多了，
可是你分得出來嗎？
4.彈性這種東西，是要看產業性質的，就單純買賣的產業，公司規模變化不大
這樣就不大需要彈性。如果正在起步，在成長期，業務變化大，那彈性就非常需要。
5.導入ERP是為了效益，我若要選擇鼎新導入，我就明白我要克服他哪些弱項，
但這前提是你知道他哪邊弱，怎麼補。
6.給你經典例子
DHL+IBM+SAP=? 導入失敗
聚陽+ORACLE=? 60%以上的客製，導入前還不知道
有名不代表什麼，導入ERP，關鍵是人、資源，程式只是一小部分問題
7.有人說程式加錢沒什麼，MA才是吸血，是因為不知道有MA?
8.ERP有問題，當然是找導入方呀…你找別間公司幹麻XD
9.祝你導入成功呀~ 失敗的話再來找我XD，希望不會有這天！
P.S.偉盟系統，問我比較快，10分鐘幫你確認問題所在，東西不一定要用我們的啦
不過比彈性，不是比模組功能有多少啦！真的XD
※ 引述《holi921 (I DON'T CARE)》之銘言：
: 公司最近要選擇導入ERP
: 目前在比較這兩間
: 一.鼎新WORKFLOW+EASPFLOW電子表單+EIP單一入口網站，資料庫為MSSQL
: 優點：1.有上千的公司用過Workflow，所以整體的流程一定是很完整
: 2.公司夠大不用怕他倒
: 缺點：1.這間大家都有聽過評價，就很怕來評估的顧問跟實際的顧問程度上的落差
: 2.怕之後需要大量的客製化部分，費用可觀
: 二.網橋EPB Enterprise Browser 資料庫為Oeacle
: 優點：1.人數限制，但全模組開放，不用擔心加功能要加錢
: 2.自由度高，可依公司設定資料表單
: 3.顧問程度不會差太多(公司人數少)
: 缺點：1.新加坡公司台灣子公司，台灣公司比較小
: 2.名氣小，很多人都沒有聽過
: 3.人太少，有問題會不會找不到人？
: 老實說會找到網橋是因為看到ptt上面人的推
: 請他們來做完需求訪談及demo過後
: 覺得網橋要比較的，不是什麼workflow，而是無法給source code的Tip Top
: 東西是真的不錯，但是缺點就是台灣用的人真的不是很多啊~~
: 所以真的很難選擇!!!!!!