Re: [討論] IT部門沒有存在必要?

作者: yoche2000 (Sushi Desu! 在下壽司)   2022-01-09 01:07:39
看完這篇 我覺得讓所有人都變IT是很不實際的做法
舉例來說 我電腦壞了 要找人修 所以要找部門裡面會的人修嗎?
電郵有問題、Office出狀況、又或是 Log4j 出問題、這些也都要支援前線嗎?
非科技業不用多說 常看到神奇的21世紀電腦對電腦一竅不通的
科技業也不見的行的通,我誇張一點,產線哪知道這個光刻機怎麼修
那如果改成乙方這樣就OK?
據我所知現在一些中小型公司資安都是外包的 (之前就待過資安乙方)。
所以 IT 是不是也能用這種方式,外包給專業的乙方,先姑且叫顧問好了。
但這些顧問不就要 24/7 on-site? 不然就早上router壞了,顧問下午才趕到。
那如果是 on-site,是不是可以走 "大樓保全" 那種長期派駐的模式?
從乙方中央受訓,再派到各個客戶的崗位服務,定期跟甲/乙方主管報告?
我還是覺得IT有必要性。
※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言:
: https://www.storm.mg/article/4136464?page=1
: 作為一個IT看到這篇文章
: 我的第一個反應是「ㄏㄏ」
: 不過換過來想
: 如果使用者這樣的認知越來越成為主流
: 其實對真正有實力捧的起飯碗的IT人
: 大可會在未來面對這樣的需求而日漸蓬勃的
: Si產業 找到比起在甲方養老更好的位置
: 大家覺得呢?
:
作者: zbug (瞌睡虫)   2022-01-09 10:03:00
說說我之前待過的某集團企業,董事長要求全員工都要一般電腦處理,包含Wifi設備壞掉也要會設定,不要小事都找MIS...MIS要負責開發/規劃/整合之類的,不處理一般叫修...但是,資訊預算給很少...所以MIS部門啥都自己來,包含開發
作者: s860355 (小宏)   2022-01-09 11:01:00
偶爾看104,蠻常見找長駐政府單位的乙方徵人訊息,流動率很兇吧
作者: Weky (Never mind)   2022-01-09 12:12:00
這不就是駐廠 十幾年前就有了
作者: alice78226 (紫)   2022-01-09 15:49:00
小外商是這樣子阿!你不會以為40人以下的有配IT吧
作者: Sana (靜止)   2022-01-10 00:33:00
小外商都是外包找SI出人力作IT,小弟是過來人現在金管會有規定上市櫃公司要有資安長
作者: andrew954 (andrew954)   2022-01-10 10:34:00
駐點IT 是雷缺 同時兼具了SI的缺點跟IT的 人家盡權利時不當你自己人 負責任時你又要做牛做馬
作者: alice78226 (紫)   2022-01-10 12:48:00
要跟新鮮人講才有用阿!我叫我弟絕不能當,不然新鮮人4個Offer,3個是駐點,就傻傻的答應了。
作者: andrew954 (andrew954)   2022-01-10 17:05:00
新鮮人去可以 不能久留 半年到一年一定要閃 那種環境你可以快速理解IT職場是怎樣回事跟怎麼樣處理 但是待久了基本不是好事
作者: dp2046 (Kevin)   2022-01-11 17:09:00
上面的拿外商來舉例不太妥當,外商在台灣外包找SI出人力作IT,不代表就沒有資訊部門,那是因為大部分的IT人員都在總部。像台灣的銀行的海外分行IT人員也很少,但在總行這邊資訊部門就有數百甚至破千人。
作者: ting2498 (<──(路人甲)──<<<<)   2022-01-11 23:59:00
有看過一種是半駐點,每週固定幾個小時待在駐點公司基本IT維護門檻偏低,又是屬於偏行政總務類

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com