※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 我們來看幾種情形，假設你去一個陌生場，完全不認識ABC
: C
: A B
: 你
: 1. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
: A: 我聽很漂亮，本來想拚自摸，可是你跟打只好胡你
: 2. 你連1，C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
: A: 因為你連莊所以我想抓莊
: 3. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
: A: 過一不過二，只好胡你
: 4. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
: A: 我單純不想收C的錢，想收你的錢
: 不知道版友覺得以上那些狀況是"合情合理"的過水呢？
: -
: 舉以上例子的原因是要表達，當你能胡牌收錢結束此局，而選擇不胡的這個瞬間
: 你進入一個狀態叫做過水，不管你心中的原因是什麼，想拚自摸也好想抓莊也好
: 對其他家而言，這已經是進入一個不公平的狀態了
: 以前面例子而言，你此局本來都不需付錢，結果因為C能胡不胡導致你必須要付錢
: 不論C的理由是什麼，這對"你"來說都是不公平的
: 所以"當能胡牌卻不胡牌"這個行為一產生，就已經進入"近似"於作弊的情況
: 至於要如何解除這個過水的狀態
: 版上主要說法有兩種，我們採用最低限度的"打出一張非胡之牌"
: 這代表什麼意思呢？
: 代表你要能解釋說"我不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"
: 而這樣才能解除其他家對於不公平的疑慮
: 以這樣的前提下來看原PO的問題
: 當有人在你背後眼牌，就眼睜睜看著你明明可以胡了，卻不胡
: 請問你怎麼解釋"不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"這件事情？
重申我的問題點 "為何一人眼牌 所有人都不可過水?"
所以我的前提是 過水是被允許的 只是當有人眼牌 才不能過水
(只要沒人眼牌 過水是被允許跟接受的 )
所以 不用討論 可否過水 過水應不應該 過水是否公平...這些問題
過水是被接受的(在我的問題中) 只是為何一人眼牌 其他人就該失去過水權利?
因為要眼牌的原因不只一種 要過水的原因也不只一種 實在無法逐一討論
所以我才想用問卷式的 順便統計一下數量
詢問這樣的規定(一家眼牌 其他人都不能過水)是常見的嗎?