拿自摸可不可以收錢來講怪怪的，個人認為詐胡賠三家本身是包的一種，因為他讓其餘三個人被強迫結束牌局(自摸當屬正常結束)，失去當局胡牌的機會，所以要賠三家，而相公者在該局本來就沒有胡牌機會了，某種程度上來說還可以算是被詐胡者救了，避免掉後續放槍的機會(雖然相公了還會放槍有點蠢就是了)相公者當然算是玩家，相公只是失去胡牌的權利，所以相公者放槍一樣要給錢，但是碰到詐胡，相公者並沒有因為這樣而損失，所以我認為不用賠給相公者。當然我也能接受所謂詐胡就是要賠三家這種絕對規則，反正詐胡就是直接罰最重這樣。剛還在回文，沒有看到yumi大最後那個例子，這例子蠻有意思的，看來我的想法反而有漏洞鑽，不太好。