※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言：
: 首先，我覺得這是無根據的假設。
: 難道不可能：ABCD四家陌生人，坐下來東風東就發生這種事嗎？
機率很低，但是我不否認有此可能
: 其次，即便發生過而ACD默許該行為，
: 也不代表ACD的權利因此受妨礙時仍須吃這悶虧，
: 默許，是在沒影響到其他人或牌局時的方便，
: 而非別人不說話就可以合法化～
: 某甲早上看到某乙亂丟垃圾，想說不關己事(默許)，
: 下午看到某乙把垃圾丟到自己車上或信箱，
: 難道因為某甲之前不說話，所以這時也不能怪某乙orz
稍微有點不同，你的例子中，乙亂丟垃圾，甲並沒有因此獲利
但是在先捨後吃的情況下，帶來的加速是四家都有利益的
前篇推文中也有人說，真的有老手會催新手先捨再吃，不要在那邊龜
當桌上四人都有享受到"先捨再吃"的好處
而之後"先捨再吃"發生了爭議的時候，又要捍衛自己的權利
就有點像是"你的就是我的，我的還是我的"不是嗎 XD
: 上面這句，是對馬兒的雙重要求，
: 但我想大部分時候，B先打再吃都是出於自由意志吧~
: 個人印象中沒遇過，桌上有人要求大家都要先打再吃的。
: