我想延伸一個問題
很多人都認為跑場就是要尊重場規，如果場主規定不得過水那就不能過水
但是到底要怎麼知道他有沒有過水？
如果說我對家打了一張牌，下家摸牌打牌，換我摸牌發現是槍牌，趕緊跟對家打一樣的牌
，結果上家倒牌喊胡
上家可以解釋說他剛剛摸牌才轉聽了，合理，也算是符合過水的定義
但是場規就是規定不能過水啊
你合理解釋你摸牌轉聽，我可不可以合理懷疑你其實是摸到廢牌進去攪一攪再打出來然後
過水胡我？
所以除非有監視器或第三人裁判在旁邊盯著，不然根本不能證明他有沒有過水
雖然我只是拿極端的例子說明，但是也說明了不能過水這個規定其實沒什麼太大的強制力