這篇推人已經分兩派了 小弟分享一下淺見
關於過水的動作 很多字面上的定義
因為文字有時候在擬定的時候
擬定者可能沒有考慮到文字不詳盡的部分
導致很多人去google之後 又被誤導
而要討論過水議題
首先必須定義一件事:
台麻不允許能胡不胡!
台麻不允許能胡不胡!
台麻不允許能胡不胡!
所以 如果不管是過水拼自摸 拼大牌 拼親情 拼愛情...
後續要能胡(包含自摸) 必須完成解過水這個動作
這個解過水其實定義很簡單
就是只要能解釋 剛剛沒有"能胡不胡"就好了
※ 引述《epiphyte (Dancing shoes)》之銘言：
: 這幾天在某FB麻將社團討論頗熱烈的一個牌例
: “手牌5677條
: 上家打7條 為了拼碰碰胡全求
這邊沒有問題阿 為了拼大牌繞一下遠路麻
反正沒人知道 "能胡不胡"
: 碰了7條打5條，同一輪胡對家6條
碰7條打5條 很常見阿
只是這時候剛好單釣6條
不幸的是 打出5條這一輪 剛好有人打6條
這時候如果喊胡的話 就會被發現 幾秒鐘之前的7條
能胡而沒有胡!!
完整的方式 應該是打完5條的這一輪
一直到自己摸完牌打掉 才完成過水
阿如果摸到6條咧...當然不算阿
因為自摸還是不能解釋剛剛能胡不能胡的狀況
: 要包嗎？”
: 出我意料的是90%的人跟我的想法相左
: 因此我感到非常混亂...怎麼跟我印象中所謂的麻將規則不一樣？
: 好啦 先別說這到底要不要包了
: 這樣可以胡嗎？
違反規則 當然不能胡!
所以硬背口訣"打出一張非胡的牌 即完成過水"
是只知其然 不知其所以然的說法
回歸到最原始的規則去推敲 就能很正確的判斷
到底有沒有完成解過水了
就再以#1QJ7Ih_q (MJ) 文中一例來看
=============================================================================
可以再舉例: 23 東東東 有人打14過水不胡 此時摸得第四張東 手牌有胡嗎 明顯不可能
所以選擇暗槓東 之後便可正常 槓上自摸14但也有可能摸5放槍 是個人選擇問題
=============================================================================
聽14 結果摸牌前有人打14不胡 想拼自摸
結果摸到東 於是暗槓東風 槓上自摸14
這可以成立
因為 可以解釋成 摸牌前 手裡牌為 2 東東東東 (這樣沒聽14)
摸牌靠到3 打掉東或是槓東都可以聽 14
選擇槓東 接著補牌 真好運耶 槓上自摸 XDD
所以只要能解釋 自己沒有"能胡沒有胡" 的行為
即是完成解過水了 當然可以胡
至於有的場 強調"可以過水"
問題是 過水的定義大家解讀不一
才會導致今天的熱烈討論
在"能胡就要胡"的規則之下
解過水只是閃避違規的作法
"打出一張非胡的牌" 只是一個無法完全包含全部情形的說法
雖然大部分情形都適用 且簡單好用
但真的不要硬記阿
以上廢文各人淺見 祝各位同好打牌開心胡牌胡到手抽筋

如果就是不允許能胡不胡，則應當只要被發現有過水不論幾圈都要包才對啊....但實際上是這樣嗎[email protected]@~....若是聽同一張還有挑人胡的話說，但是都聽不同張了，誰知道想要湖的那個人有沒有自己後來聽的那張牌~還要怎樣用挑人胡來說理呢[email protected]@~不不不，問題是你就算在每個人後面架攝影機，證明他有過水的事實，你能夠讓他包嗎？好啊，那如我所說，有人會直指著這樣就說串賭嗎？@@這篇的原PO認為如果自己透過攝影機看到有人過水，就會說這人和XXX(桌上某人)串賭嗎？@@不是我認真，我只是單純以所謂"不能能胡不胡"的解釋角度去推測若是真的被發現過水會怎麼樣阿[email protected]@~但如果不會那樣的話，那這樣子"不能能胡不胡"是否為鐵律？還是過度解釋呢？偷牌、換牌、藏牌一律會被說作弊，這無庸置疑。但我的問題是，"過水"會被說作弊是如同偷牌、藏牌、換牌一樣被說作弊的人又有多少呢？認為台麻不能能胡不胡的人，若是真的能夠證明過水，又會直指著說作弊嗎？@@(一以貫之來說應該要說作弊然後剁手指了吧)不，我是要問，"解釋派"真的碰到會怎樣做。會單純因為過水而懷疑作弊進而去調監視器畫面嗎？