那是因為「你」的碰可解釋可碰可胡，但你又說為何碰了不能改胡，甚至是別類議題，碰了結果撞倒牌，所以我才說分辨像您類型的人，真碰還是真胡的判別是有沒有「捨牌」。如果你的碰就是碰、胡就是胡，那就沒有爭議了。我只問最後一個，case E你認為胡嗎？這樣就行。17張是為了解釋碰還是胡的差別。也就是5677碰7打5單吊6，下家丟6能胡嗎？ 你同意就是同意此論點嗯，你贊成另一派，就這樣因為不能胡才要丟一張，再摸一張湊到可以胡啊......你捨牌出去，就確認了你是碰，56不成將，無法胡不能胡的牌，因為規定手牌就是要16張，故妳要打出，直到湊到可以胡的17張牌那是因為你的碰可當碰跟胡，我才這樣講，不然我就簡化5677，碰7打5可胡嗎起因是「有人認知」碰可當胡，才這樣解釋，不是因為捨牌關係你沒丟牌，當然可以胡，你又不是小相公少一張牌你看。你又跳回來，原文如果碰就是碰，胡就是胡，那就很清楚，但就是有人認為碰可胡可碰，才說用有沒有捨牌當依據。隨便了，沒共識，你就當我一直變吧你已經認為不可胡，那再爭論也枉然，你就當我一直變吧，一直回文很累。對不起，我已經不知道你在說什麼了，你要就直接完整回一篇，把你的癥結點打出，不然這樣斷斷續續的，我已經不知道我在幹嘛啦你說的，上面這樣喊碰，自己倒牌說我是詐胡，那就當詐胡吧，自己都說要詐胡了。應該說人家打7，你倒牌說我詐胡要給錢，那裡就給吧，這就是這要求一輩子都沒聽過你是這原因吧？對，你自己喊碰，但又不想碰不想胡，要馬罰一台，要馬自己倒牌算自己詐胡，你自己開心就好，不是旁人幫你決定那就沒有過水議題，直接胡牌，end那就照我的規定詐胡，去你那邊打就是直接胡給錢，過水？那你就包以詐胡論end你跟我講了這麼久，就是為了一個幾近不可能的詐胡結論，講那麼久，我真的很佩服......害我今天上班一直在分心XD結果是這種奇怪結論因為討論的是過水與否的認同，搞得變成詐胡的認定，所以我才說佷奇怪的結果，好了，就這樣吧。我就是不喜歡用碰當胡，牌局中段的碰都很恐怖，是有遇過有人喊碰，結果別家以為要胡，差點把牌局毀了重洗目前只有遇到毀一半，還能救回來的情況，全毀是沒有