有些不重要的點我沒意見,43~
※ 引述《ddgs (庫伯)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問是喊錯？打錯？胡錯？
: 時間: Sun Dec 31 00:31:54 2017:
: 姑且回一下好了
: 我沒有預設喊錯一定是故意
: 我同意喊錯確實無法確認是否為故意
: 所以才要討論、制定無論是故意或是無故意的情況下皆適用之規則
:
: 況且就是為了要預防某些道德標準比較低的人
: 才要去制定規則
: 免得某些人存著僥倖的心態故意喊錯得利
: 你們都說不樂見這種風氣卻不願意改變
: 這樣到底是誰的問題
首先,若謂目的是避免某些人藉亂喊而得利,
那麼以落海為準,大家都只能胡"打出來的牌"而非"喊出來的牌",
也就是說,藉亂喊使他人因此詐胡包牌之利並不成立~
應該算是簡單的邏輯?!
其次,若謂得利不僅限於詐胡包牌之利,
那麼亂喊所得之利益,是否大於喊錯聽錯而造成之不利益?
亦即欲限制不論亂喊或喊錯聽錯皆須同負放槍責任,
是否合於比例原則?
再者,當喊錯vs聽錯時產生之爭端究竟如何解決?
A喊小白皮(打4條),B只聽到白皮即倒牌欲胡白皮,怎判?
A喊三條腿(打東),B只聽到三條即倒牌欲胡三條,怎判?
A喊雞腿(打7筒),B只聽到雞即倒牌欲胡1條,怎判?
A喊么雞(打1條),B倒牌欲胡1萬,B朋友C幫腔說A喊1萬,怎判?
例子不勝枚舉~~~
: 我認為
: 發現規則瑕疵就要改變
: 只要規則制定完善
: 就不用道德勸說
: 一切照規定走
我也不否認有些人亂喊會妨礙牌局正常進行,
所以以前有提過針對亂喊者,考慮以罰台方式來限制~
: 好吧
: 這個版的風氣令人無法苟同
: 太可笑了
我倒覺得比臉書社團的風氣好很多了~~~
: 違規本來就該罰
: 你運氣好遇到縱容的警察
: 不代表類推「主觀認定」該不該罰
偷一張紙、偷一粒米是否該當偷竊要件?
是否本來就該罰?
實質違法性、可罰違法性的概念可以研究一下~
: 前端大學會有基本邏輯與法學緒論
: 多讀點書、上點課
在下剛好念的也勉強算得上前端大學,
雖然書讀不多、課很少上,
但是自認邏輯還算過得去~
總而言之,
落海為準vs錯喊可胡
何者更易導致爭端,
我想應該是顯而易見吧~