大家好我是替代役
有天我在網上看到有人問問題
https://i.imgur.com/VmBuOYf.png
13456m3588p11179s
相信大家馬上就知道該切9s
但提出這問題的網友問「1m不好嗎」
許多人熱心地回答:
「6 Block理論，選最弱的搭子拆，35p>13456m>79s，考慮6s改良切9s」
但這網友說了一句話:
「切1m進2m是振聽三面，切9s進8s是振聽兩面，考慮蝕張的話切1m比較好吧」
「況且切1m，又不損進7m三面和進45m兩面」
聽到這裡，我開始也覺得有點道理
雖然我還是覺得9s較好，但感覺不知道怎麼解釋1m哪裡不好
看了許多人的留言，仍然無法說服我
於是我開始思考切1m到底差在哪裡
發揮刨根究底的精神 我決定開始窮舉
以下考慮切3p(5p同理就不算了)、9s、1m三者的差別
<註一>崁-對復合搭子(如799)以下簡稱崁-對
35p切3p
損1p (兩崁 -> 浮牌)
損2p (兩面 -> 浮牌)
損3p (崁-對-> 崁張)
損4p (面子 -> 振聽兩面)
損5p (崁-對-> 對子)
6p沒損
損7p (兩崁 -> 崁張)
79s切9s
損5s (兩崁 -> 崁張)
6s沒損
損7s (崁-對-> 對子)
損8s (面子 -> 振聽兩面)
損9s (崁-對-> 崁張)
13456m切1m
損1m (崁-對-> 崁張)
損2m (面子 -> 振聽三面)
損3m (崁-對-> 對子)
4m沒損
損5m ( DNA -> 兩面)*
損6m (崁-對-> 對子)*
7m沒損
損8m (相離兩崁 -> 崁張)*
<註二>
134556 同時是56的兩面，也是135的兩崁，共247進張可形成面子，俗稱DNA型
134566 有2和6的進張，可視同133的強度
134568 有和27的進張，可視同135的強度
以上我們發現，相比切9s
3p(5p)多損了一個兩面改良、一個兩崁改良，根本虧爆，不可能打
1m多損了一個DNA、一個崁-對，但可以將振聽兩面->振聽三面
且DNA、崁-對在愚型搭子多的情況下，損失並不大
因此，我們可以總結出 兩者差距應該不大
那重點來了，我們再次打開期望值計算機，結果如何呢?
https://i.imgur.com/Ph0Mp9U.png
https://i.imgur.com/75dn8pJ.png
結果是，兩者差距極小。
所以，與其死記「13456>79」
不如理解成「兩者差距不大，應該視捨讀牌來抉擇」
<註三>
期望值計算機:
https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/

讚

推研究

推

推認真研究

推

推

幫補充：拆13萬會在摸到35p時會留不住改良牌，因此在場況沒有明顯差異的時候，還是會選擇拆79s另一點是摸8p時的一向聽也有差，所以四連型還是比較好