我很想跟吳先生講講兩個小故事。
這是我最近在一本William B.Mead所著的棒球叢書「Two Spectacular Seasons」讀
到的,若擔心我在編故事,沒關係,先去圖書館,挖出這本書看看再來指控我。或是上
Amazon訂購(http://0rz.net/bc0Pc),這本書很詳實,值得一看。
第3節前段紀錄著兩個當時的體育新聞從業人員:
「NBC以及CBS電台分別在1926以及27年成立,而職棒轉播也漸趨熟練
及專業化。(在各棒球城市)當地報業人員已做了大部分的棒球報導,但NBC仍雇用
了Graham McNamee而CBS雇用了Ted Husing。McNamee較容易在讀報球員名字時發錯音
或誤報一些與事實有所出入的資訊,但他的風格生動多采,且富娛樂性﹔而Husing則提
升了棒球報導的專業性,平時他做功課,並且在廣播中以確實且有意思的資訊充實他的
播報內容...」
而另外一段更是有趣,關於Babe Ruth與一個體育記者的故事。這段是在這本書第
2節的中段。稍微介紹一下背景:Dan Daniel,紐約的傳奇體育記者,同時也是新聞界
中與Ruth交好的記者之一。那時是1930年,經濟大恐慌才爆發不久,而Babe Ruth
正與洋基有著合約上的數目分歧。Dan Daniel決定要跟Ruth談談,在這個艱難的時局
下,他若還在漫天要價是多麼不應該。以下是這段故事:
(由這個記者,Dan Daniel的回想開始說起:)
「我說:『Ruth,你怎麼搞得?你知道今天下午在紐約的聯邦廣場發生了暴動嗎?
有一堆人為了麵包而暴動呢!』」
「『你說什麼?』他問。」
「『紐約有一堆人為了麵包而暴動!他們破產了,現在景氣蕭條。而你在大家都捱
餓時試圖爭取八萬五千美元的年薪,這將會讓大家對你留下壞印象,甚至會傷害了整個
棒球運動。』」(當時一年八萬五千美金可是高價,這本書記載著:當時有記者曾問洋
基的GM,Edward G.Barrow,從Ruth之後,有無球員會領超過八萬美金的年薪?這傢伙
斬釘截鐵回答:「不會!」)
「他跟我說:『怎麼沒人告訴我!』」
Ruth隨後徵詢了Daniel的意見,而Daniel跟他說球隊老闆Colonel Jacob Ruppert(
洋基當時的老闆,釀酒業鉅子)可能同意付給他一年八萬美金,而Ruth該接受這份合同
。
「Babe說:『帶他過來,我會在明天上午之前簽下這份合約,若我沒簽,我將會退
回我的洋基制服,解甲還鄉。』」
那天是個雨天,Daniel跟Ruppert說了這件事並且已寫好一份篇幅頗大的新聞,準備
在隔天的晚報New York Telegram頭頁刊登。隔天天氣放晴了,Ruth的心意居然也改變了
,他表示不急著簽下這份合約了。
「我改變主意了。」他這麼對Daniel說。
Daniel面臨了任何記者的惡夢。除非Ruth再度改變心意,否則他的報導將完全錯誤。
「Babe,」他說,「你說過你若沒在今天上午前簽約,就要退回洋基制服的。你不
能這樣子對我!」
上道的Ruth聽了這句話終於同意了,接下來Daniel找上了Ruppert,但Ruppert面對
這個記者的驚慌卻不以為意,反而也表露出他不忙著簽這份合約的態度。
「Colonel,」他說,「我現在很非常趕著要湊合這份合約,我寫了一篇關於這個的
報導,如果你不簽,我真的就陷入泥淖了。」
他把Ruppert拉到Ruth等待他們的旅館,他們隨即簽了這份合約。Dan Daniel,這個
飽受驚嚇的記者,到這時才放下心裡的大石頭。
這兩篇小故事告訴了我們什麼?我不便在這樣子的地方藉題發揮,留待各位讀者好
好思考,記者的一舉一動以及責任感,對大眾對自身而言,有如何的影響力?
(以防萬一講一下 : 若想轉請告知,因為我也登在我的blog了...)