※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 我想差不多了。
: 數據頭們，well，OBP以現代棒球的觀點來看，當然是很重要很重要很重要......
: 結果你們誰不好比，找了一隻完全把BB棄如敝履的Ichiro來看
: 那麼當然結論上就是「很難看」
: 可是我們一朗迷必須任性的這樣講，一朗不是一個可以拿OBP去衡量他的好壞的選手，
: 理由有三個，一個是我前面提到的，他本身心態的問題;
: 一個是，無論是普霍斯或是邦斯或是技安比(我是洋基迷這樣寫可以吧xd
: 在拿他們跟一朗相比「誰比較適合當第一棒」的時候，別忘了他們「根本都」
: 從來沒打過第一棒。
: 要比的話，是不是撇開這些不打第一棒的傢伙，找其他29隊的第一棒比一比較好?
: (像大門或吉特)
: 一個則是從某方面而言，一朗本來就是安打的特化性極致怪物。
: 誰知道他如果今天是一個數據派的信奉者，他能夠拿出什麼樣的成績?
: 棒球規則從來沒有明定「打者必需要求上壘為第一目的，而不是求安打」
: 你不能，well，拿人類的數據標準去算一隻怪物的數據，那是沒有意義的。
: 當然你可以認為這是我們的狡辯，但是一個連續五年(?)打到200安，
: 單季扔出262安的傢伙，真的適合用人類的標準去看待他嗎? XD
問題在於談誰是最佳的第一棒（或第二棒、第三棒......）是一個空虛且缺乏
意義的論題。
我們把 Pujols 放在第一棒，他就是第一棒，可是把他放在中外野，就算是他
健康恐怕他也不能成為中外野手。一個可以排入九個 Pujols 的球隊未必能夠
贏最多場球，中外野、游擊、二壘和捕手這幾個位置守備上丟的分數不一定能
夠由打擊來彌補。我們很可能可以找到其他球員來擔任那些位置但是最後整體
表現比放 Pujols 的複製人好。A-Rod 放游擊就一定可以在攻守綜合評估下比
那個位置放 Pujols 贏更多比賽，即使 Pujols 今年打得比 A-Rod好也沒用。
Pujols 可能還不是最好的例子，沒幾年前他還守過左外野和三壘。我們舉
Barry Bonds 或 Jason Giambi 可能更好，當然是這個世紀健康時候的 Bonds
和 Giambi。想像一下他們站在二、游接滾地球或是在中外野追高飛球的樣子，
所有的打擊教練的指令都一定是『想辦法把球打向中堅方向，然後用力跑』。
誰是最佳第幾棒要看所處球隊的 lineup 來決定，但是誰是最好的右外野手、
中外野手是可以針對不同球隊、不同聯盟，甚至不同年代做比較的。Jason
Giambi 拿到 AL 四月份的 Player of the Month，在任何球隊他都有資格打
第三棒，但是那個月他在 Yankees 大部分時間是打第五或第四棒。談他是
MLB 最好的第五棒有什麼意義？一點也沒有啊。

希望這篇文章可以中止空虛且缺乏意義的討論串。

推CCLu 這些討論串真的沒啥意義

CCLu大,中肯啊, 我是台幹, 大陸看不到您的blog, 真慘 = =

其實我最驚訝的是CCLu竟然站出來.這一系列討論根本就可以跳過不看的.

每年都要戰一次的東西啊orz數據派跟總體派戰成一團

技安比在追球跑..想到就很XD

請三樓試試看代理伺服器...

真的要推..

看不到blog可以試試看用online reader去抓RSS.