: 民視和ESPN在體育節目上一直採取結盟策略
: 一個播無線台 一個播cable台
: MLB授權轉播的合約 賣給無線台和cable台的價碼不同
: 但是如果兩家公司一起談合約 通常可以拿到一個package的價錢
: 所以事實上他們的轉播是同一份授權
: 如果兩台要播不一樣的球賽 那麼價碼又不同了
: 不只台灣 世界上很多電視網都採取這樣的聯盟去降低成本
由於有朋友在推文提出疑問 我就再回一篇講的更清楚一點好了
在現行的電視台運作體系下
無線台的授權金 是比有線台來的高 前者像三台民視 後者就像TVBS或ESPN
買授權這種事就像你去大潤發買東西沒什麼差別
你買的愈多 單價愈便宜
電視台買片買比賽合約的內容我無法用一篇文章說明
而且我也不清楚實際上這兩家公司簽約的內容
不過一般的做法是這樣
第一種是像吃buffet 你自己選要播什麼比賽
第二種像套餐 譬如1年播100場 50場MLB規定 50場你自己選
前者的授權金比後者來的高
我相信民視和ESPN的合約裡都一定有優先轉播台灣球員出場比賽的條款
目前我還不知道他們簽的約是上述的那一種
不過如果有線無線一起談 是可以爭取到稍微便宜的價格
但是合約還是兩家公司分開簽
接著來談ESPN的部分
ESPN台灣(其實應該說是亞洲辦公室 總部在新加坡)轉播的球賽
有兩種可能 第一是亞洲總部簽的合約授權從美國ESPN借訊號過來
我的意思是 即使美國ESPN有取得MLB的授權 但不代表亞洲ESPN就可以播
不過如果亞洲ESPN和MLB的合約 裡面有授權可以使用美國ESPN的訊號
並且不限定場次的話 這部份的轉播權利金會便宜一點
道理就好像買大送小一樣
第二種情況是 台灣ESPN是收來自MLB而不是美國ESPN的訊號
美國的ESPN並不是每場比賽都有轉播
在美國ESPN家族會轉播的比賽 通常都是全國聯播
反而是FOX SPORTS NET有地區性像是FSN EAST或FSN WEST
轉播的量相當驚人 你在西雅圖打開FSN就播水手 去芝加哥的FSN就看到小熊
為什麼要強調這一點呢?
別忘了美國是有時差的 東岸洋基在打紅襪時 西岸還在上班
等到西岸道奇在火拼巨人時 東岸的都上床睡覺了
因為地區性的差異 加上ESPN全國聯播的屬性
使得ESPN轉播的比賽不如FSN或是一般local電視台密集和完整
local電視台最有名的幾個像是Yes/LA地區的KCAL9/New England的NESN
但不管怎樣 MLB當局都持有所有轉播的權利 所以這是為什麼
有時候台灣ESPN在看王建民時 常常用的是別家電視台的訊號
而更有趣的地方是 就連轉播權都可以再轉賣
也就是說 有的授權就是最終授權 不得再轉賣
但是有的授權允許電視公司再賣給旗下的子公司或是同業
轉賣的次數是限定的
不過很抱歉的是 我不清楚ESPN是把合約買下來 把無線的部份賣給民視
還是說找民視合作去談授權
但可以肯定告訴大家的是 這兩家長期以來一直存在結盟的關係
希望這可以解答 為什麼國內兩家電視台都轉播差不多的球賽
但極少時候 他們會轉播兩場不一樣的球賽