Re: [問題] 為何紐約沒有巨蛋?

作者: justice79 (indyfan)   2007-06-17 22:54:36
: 推 hdin:巨蛋不能用天然草皮嗎??
: 推 cpur2001:用天然草皮很容易死掉 除非開開關關
: 推 Chipperjones:平常都開著,然後遇到下雨才關呢?
美國最早的巨蛋—太空人球場就試過了,當時考量裡面種天然草皮見不得光
會枯萎,就採用透光材質的屋頂,結果屋頂透光的效果跟棒球同樣都是白色
,野手處理飛球時發生混淆情形、容易失誤,後來把屋頂塗漆(未更換材質
前的權宜作法)、換新開發的人工草皮才解決這問題。
人工草皮曾在上個世紀70-80年代風行一時,甚至連傳統球場都用人工草皮
(ex.皇家隊主場及海盜、費城人舊主場,後都改用天然草皮);近年來運
動醫學逐漸發達,更重視避免球員的運動傷害,發現人工草皮吸震效果比天
然草皮差,因為不像天然草皮有草和土的緩衝作用,人工草皮底下是硬梆梆
的水泥!加上80年代後回復保守風氣,不再追求沒啥意義的標新立異,於是
拆掉人工草皮換種植天然草皮,從80年代末開始蓋的新球場也不再是巨蛋,
取而代之是各有特色的傳統球場。90年代後半則出現融合巨蛋活動屋頂和傳
統球場的設計,兼顧創新與傳統。
老美視棒球場為公園(Park)及草地(Field),最近新蓋球場的命名已彰
顯其意義;除打棒球外,可以在陽光下辦活動、大家來BBQ,休閒功能可多
著呢!至少人工草皮不能BBQ吧?
作者: CKM (CKM)   2007-06-17 23:04:00
推這篇
作者: isaacchen (元)   2007-06-17 23:24:00
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人)   2007-06-17 23:45:00
push
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2007-06-17 23:46:00
m起來~
作者: niceta ( )   2007-06-18 00:06:00
講解的很清楚呢~
作者: mark1986321 (AV_逍遙子)   2007-06-18 00:09:00
推 還是在非人工草皮球場打球比較有感覺XDWrigley Field 就很有這種感覺
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2007-06-18 00:13:00
日本的球場是不是很多都是人工草皮看起來死死的?
作者: forgetta ( )   2007-06-18 00:30:00
日本人把棒球叫做野球 但是都是人工草皮
作者: cptwl   2007-06-18 00:50:00
韓國人也很愛人工草皮
作者: cptwl   2007-06-18 00:51:00
至於為什麼韓職的大財團不蓋巨蛋 主要是因為首爾已經有
作者: cptwl   2007-06-18 00:52:00
蠶室大球場
作者: Cathay (前意識潰堤)   2007-06-19 01:24:00
正好相反吧 釜山社稷球場就是在球迷的呼聲中換成天然草皮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com