Re: [討論] Scott Boras被火了...

作者: CCLu (Lu)   2007-11-18 01:21:53
補充一件事實:
A-Rod 的舊合約從 2008-2010 未必是 $27M 一年。目前在媒體上
看到的雖然是說:(From Cot's Baseball Contracts blog)
Rodriguez may void after 2008 or 2009 unless club increases
2009-10 salary by $5M/year or $1M more than highest-paid
MLB position player.
我們並不是很清楚真正的文字還有些什麼,Boras 曾經說過他是把這
幾年看成每年 $32M。不管文字為何,要延長合約大概就得妥協,把
這幾個 opt-out 條款用錢換掉,否則簽下 2011-2015 的延長,結果
球員在 2008 結束跑掉,那下面的合約要怎麼辦?
這讓我想起 Billy Martin 的故事。他在 1978 年被 Steinbrenner
從 manager 位子上開除,然後在 Old Timer's Day 由 Bob Sheppard
從擴音器告訴大家他被聘為 1980 年的 manager。78 剩下的時間和
79 都是由 Bob Lemon 擔任 manager,他預計 1980 會被移到 front
office 去。
結果 Martin 提前在 1979 年擔任 manager,然後在本來該接任的
1980 年到來之前被開除掉。
如果跟 A-Rod 簽下合約延長然後在前一個合約沒有執行之前被他
opt-out,那麼大概要算做年輕的這兩個 Steinbrenners 的搞笑事蹟,
不能算做他們老爸的了。
討論時請不要忘記 A-Rod 本來合約還有三年,而且雖然有 Texas 的
補助,他還是有每年 $27M 進帳。加上他在這幾年都有 opt-out 條款,
要簽合約延長一定要用錢買這幾個條款,就算花不到一年 $5M,也不是
不出一分錢就可以自動搞定的。
作者: mdbbd   2006-01-18 01:31:00
所以阿肉 你還是去市場上過過水吧 眾望所歸
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2006-01-18 01:35:00
其實我本來是想看看談到opt-out最後一刻Boras能談到什麼地步說.....畢竟洋基是真的非常想包下A-ROD.....
作者: gamer   2006-01-18 01:46:00
這樣說的難道洋基是故意讓A.ROD脫逃....!?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:49:00
還不知道,只是事實恐怕不是表面看來那麼單純,這系列能夠引出
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:50:00
CClu回文真不錯..:>
作者: keyboardmm (芋頭很好吃XD)   2006-01-18 01:52:00
可以說終於引出CCLu大回文嗎????XD
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:53:00
他現在那麼忙,連blog的回應都不太有空回了,能夠引他來po文
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:54:00
值得高興阿...更何況這還只是rumor..:P
作者: egghead (egghead)   2006-01-18 02:23:00
教授好
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:08:00
我不太理解這個論點@@ 如果雙方都對延長合約有共識
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:09:00
那站在信賴的立場 是不是只要A-Rod不opt-out就沒事了呢?
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:11:00
另外請問一個問題:NTC可以由球員自己放棄 那是不是只要
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:14:00
不更改到薪水部分 合約內容(像A-Rod往後三年的逃脫權)都
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:15:00
可以放棄掉??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com