外野的部份
AL OF Team Results
TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
DET 1035 930 0.899 183 1218 1113 33
NYY 1115 1002 0.899 141 1256 1143 29
OAK 1026 916 0.893 149 1175 1065 23
KC 1163 1026 0.882 181 1344 1207 15
TEX 997 874 0.877 192 1189 1066 12
TOR 925 815 0.881 126 1051 941 9
MIN 1040 902 0.867 153 1193 1055 -3
SEA 993 855 0.861 190 1183 1045 -4
CLE 1044 903 0.865 162 1206 1065 -4
BAL 1088 940 0.864 145 1233 1085 -8
CHW 1087 934 0.859 144 1231 1078 -14
LAA 1089 923 0.848 169 1258 1092 -24
TB 1085 922 0.850 145 1230 1067 -24
BOS 1078 898 0.833 154 1232 1052 -40
Leaque 14765 12840 0.870 2234 16999 15074
AVG 1055 917 0.870 160 1214 1077
傳統的外野守備區域評價
1. 最佳的是老虎, 洋基和運動家, 最差的是紅襪, 光芒和天使
2. 洋基居然會是第二!!!, 紅襪最後應該不意外
但再看看較公平的算法會是如何
定義:
BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球)
Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價)
OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守備區域內的可信賴度
Range: 守備區域外的範圍
以下以New Total為排名順序
TM Plays Reliability Range New
Above Total
AVG
DET 33 30 26 56
TEX 12 7 41 48
SEA -4 -9 40 31
KC 15 15 5 20
OAK 23 24 -6 18
NYY 29 32 -28 5
CLE -4 -5 4 -1
TOR 9 11 -14 -3
MIN -3 -2 -4 -7
LAA -24 -24 4 -20
BAL -8 -6 -20 -26
CHW -14 -11 -20 -32
TB -24 -22 -19 -41
BOS -40 -39 -9 -49
1. 新的算法外野最佳的是老虎, 游擊兵和水手, 倒數的則是紅襪, 光芒和白襪
2. 外野區域內可靠度最佳的是洋基, 老虎和運動家, 最差的是紅襪, 天使和光芒
3. 外野區域外範圍最佳的是游騎兵, 水手和老虎, 最差的是洋基, 白襪, 金鶯
4. 洋基變成只略優於平均水準, 這其實反應洋基外野的守備評價是穩守區域內的球,
但區域外的球則不是追不到就是判斷不佳, 紅襪則是左外野的貢獻太大。
5. 一朗的表現拉高了水手的外野評價, 但老虎還是最佳的
再用分區作排名
TM Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
East
NYY 29 32 -28 5
TOR 9 11 -14 -3
BAL -8 -6 -20 -26
TB -24 -22 -19 -41
BOS -40 -39 -9 -49
Central
DET 33 30 26 56
KC 15 15 5 20
CLE -4 -5 4 -1
MIN -3 -2 -4 -7
CHW -14 -11 -20 -32
West
TEX 12 7 41 48
SEA -4 -9 40 31
OAK 23 24 -6 18
LAA -24 -24 4 -20
1. 洋基僅管只略高於美聯平均水準, 但穩守住打入區域內的球的型態, 還是贏過全分區
其他對手, 本區有外野評價很低的紅襪和光芒
2. 老虎外野是全美聯最佳, 皇家也不差, 白襪則穩坐分區最後
3. 西區除天使外外野守備區域評價都很高