Zimbalist, Andrew S.
May the best team win: baseball economics and public policy
http://tinyurl.com/ylglzbx
'01年11月6日。對於當時的職棒界而言，要說好事連連，也不為過。響尾蛇對上
洋基的世界大賽，殺到第七戰的最後一個出局數才分出勝負，可說是短期內最最精
采的一仗了，不是嗎？而從'94以來，也有六年半沒有罷工了，三十年來撐得最久
的一次。業界'01年的總營收，達到'95年的2.57倍之譜。票房創下歷史新高。電視
轉播呢？既長又肥的轉播合約都還在進行中，跟福斯到'06，25億，跟espn到'05，
8.51億。經營階層呢？受過良好教育、熟稔生意之道的新血陸續浮上檯面，引進不
少有效的新步數。甚至齁，就連911事件，職棒界也充分表現入世精神，展現出關
懷現實社會的一面。
可這只是表象。職棒的世界有著太多問題。主席Allan "Bud" Selig跑去國會哭
窮，說要裁掉兩隊。 (成真的話，就是美國大聯盟級的的職業運動裡頭第一個幹下
減隊這款好事的喔。) 團體協約 (collective bargaining agreement) 將在'01年
11月初到期，然而進入正題而有意義的實際討論，卻要拖到'02年1月方才展開。經
過幾年的風平浪靜，主席辦公室 (commissioner's office) 跟球員工會之間的口
水戰再次重現江湖。 (由於主席下達禁口令的關係，球隊老闆彼此之間倒不會在公
開場合隔空嘴砲。不然，可要罰個一百萬的咧。)
時序進入'02。職棒界繼續遇上種種難題。麻州檢察總長 (attorney general)
起訴控告主席辦公室，懷疑她們在紅襪經營權易主一事搞鬼。大都會的幾個老闆之
間由於橋不定股權轉讓的價錢，同樣鬧到法院去，像是Nelson Doubleday當年8月5
日的時候就告說，Fred Wilpon這傢伙跟主席辦公室串通，刻意把球隊評估出來的
價值給壓到個很離譜的地步。另外還有博覽會的前少數派股東，則是告說主席辦公
室還有馬林魚的老闆Jeffery Loria疑似違反組織犯罪條例之類的規定* 。
==
* "BASEBALL; A Group's Racketeering Suit Brings Baseball to Full Bristle"
by MURRAY CHASS (Wednesday, July 17, 2002)
http://tinyurl.com/yh7svjh
"Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act" @ wiki
http://tinyurl.com/f3jux
==
以上還只是外頭的風風雨雨。職棒自己內部的運作機制呢？一樣問題重重。不妨
來看看主席吧。
如所週知，職棒大聯盟從1922年以來就豁免於反托拉斯法之外，成為不受規制的
合法獨占。而一直到1992年，球界總是對外宣稱，地位獨立、立場超然的主席，足
以防免球界濫用因緣際會享有的獨占地位。姑不論歷來的主席到底有沒有真的超然
獨立於球團之外；就算曾有那麼一丁點，可從釀酒人前老闆文成武德Selig於`92年
實質接手，`98年獲得正名正式出任主席一職以來，那麼一丁點的超然還有獨立，
也都蕩然無存。
資本主義的長處要能有所發揮，端賴各個參與者之間彼此好好競爭。可這樣的競
爭過程，自從1922年最高法院就聯邦球會 (Federal Baseball) 案作成判決以來，
跟大聯盟職棒就可說一點關連都沒有了。然而，缺乏競爭的壓力以及刺激，傲慢、
馬虎、沒有效率等問題陸續應運而生。
本書嘗試分析職棒這行沒有效率以及可能濫用市場力量的地方，探討這些現象跟
大聯盟職棒的獨占地位有啥關聯，並且從公共政策的角度提出建議，以期好好研析
棒球這全民運動裡頭的經濟問題。'02年發生的三件事情，適足以突顯獨占地位、公
共政策、職棒產業三者之間的密切關連：減隊計劃；該年元月紅襪以7.2億的高價易
主；視野有線 (Cablevision) 大戰洋基娛樂體育頻道 (Yankee Entertainment and
Sports; YES)。
(未完)