※ 引述《avalanche200 (I love Board Game)》之銘言：
: 前恕刪～看了推文之後～
: 不曉得大家對於不能投 跟 投很爛 哪個比較介意呢？
: 不能投代表坐領乾薪，的確對球隊戰績毫無貢獻。
: 但是...球隊的比賽並不一定會輸不是嗎？？
: 反之，可以投但是投很爛的情況...
: 不是很直接的讓球隊贏球的機大幅下降不是？？對球隊是很直接的負貢獻，
: 團隊ERA難看，比賽一路落後要苦苦追趕，狂燒牛棚，還佔25人名額等等...
: 這是不是就是MLB球隊傷兵名單那麼多種，還要有復建賽等等的因素？！
: 一定要確定康復才敢讓你上場，不然寧願你繼續在傷兵名單～
: 身為球隊GM的你～到底哪種情況對你來說是你願意做的停損呢？
: 所以我個人覺得推文的吃局數但是投得爛...感覺沒比完全沒投好到哪...
: 歡迎大家討論看看＠＠
不能投，你的確可以找另外一個投手去頂他的位置，
但是這就相當於把DL的投手的薪水加到頂替他的投手身上。
然後頂替他的投手還不一定投得出那樣的身價，
不，應該說，幾乎沒辦法，
因為頂替他的投手就相當於肩負兩個人加起來的薪水。
要值的起的話，就變成是要一個頂兩個用。
例如，一個20M的投手進DL，只好找一個5M的投手頂他位置，
那麼對球團來說，他買這一個輪值的位置是25M！
而且誰能保證頂替他的人，不會也是投很爛？
反過來說，投很爛但是沒進DL的，
就算投很爛，他還是頂一個人的薪水在做事。
就金錢效益、風險來說，都是比較好的。