http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-san-diego-padres4/
原文網址
by Geoff Young
March 31, 2011
從教士史上最驚奇的一季醒來 (大部分分析家認為教士會在分區墊底
而我則很好心的認為至少會贏過小蛇) 球隊發現自己變了很多
往好處想: 教士常常處在大變革的狀態 幾乎已經習以為常
就像那首歌唱的: "沒有能持續到永遠的改變 但永遠會有改變"
(As the song says, "Changes aren't permanent, but change is."
要怎麼取代Adrian Gonzalez?
無法
上季的五問題中 我建議:享受他還在的日子 並期待時候到來 能換來一些好貨"
A剛是個大咖 當你把他從等號左邊刪去 不可能隨便用個人替代還得出同樣的結果
尤其是你家薪資總額墊底的狀態下
教士短線上用Brad Hawpe跟Jorge Cantu來補這個洞 兩位上季都很慘 也都不貴
希望他們打出09年的表現 Oliver預測好皮打出.253/.349/.442的三圍
而肯凸則是273/.322/.439 兩個都離A剛的預測.298/.396/.561有段距離
不過這正體現了他們薪水的差距 (當然是指A剛換約後)
教士也只能靠打線的平均實力 相對於去年"大明星跟歡樂的夥伴們"這種取向
拿下九十勝的戰績 直覺上你覺得平均化的改變會減少風險 但研究並不支持這樣的看法
起碼不太可能演變的像教士迷期待的那樣好
長遠地看 從紅襪換A剛的包裏來的Anthony Rizzo是個可能選項
樂觀主義者指出兩人20歲時在2A波特蘭那支球隊裡打出差不多的成績
Yr Age Lg PA BA OBP SLG BB SO
Anthony Rizzo 2010 20 EL 467 .263 .334 .481 45 100
Adrian Gonzalez 2002 20 EL 573 .266 .344 .437 54 112
我們用最佛的心選了這段數據來支持樂觀的看法
但那些悲觀的則說Edgard Clemente是個反例(同聯盟不同主場)
Yr Age Lg PA BA OBP SLG BB SO
Anthony Rizzo 2010 20 EL 467 .263 .334 .481 45 100
Edgard Clemente 1996 20 EL 543 .290 .365 .484 53 114
上述比較正顯示了全靠數據判斷球員有多愚蠢
所以我們用專家的眼光來幫忙評價:
John Sickels說Rizzo是B級新秀 Keith Law將他排在MLB新秀第38名
Kevin Goldstein將他擺在教士農場第三 美國棒球則放他在教士第二(聯盟第75)
並稱他為教士農場的砲瓦王
一般推測Rizzo會落在A剛與Clemente這兩人的中間 也許是Adam Laroche?
別被占卜沖昏了頭 但那跟Oliver的預測差不多
當然 Rizzo比臘肉早得到表現機會 但重點是他不是A剛 很少人是.
另個選項是Kyle Blanks 從湯米約翰手術復原中 才24
這隻長毛象般的右打新秀還活在當初的期待中
他趕不上開季 但如果他能找回09年的砲瓦
2012年Rizzo跟他搶第四棒的戲碼會讓教士迷看得很爽
Cameron Maybin能長成大家期待的樣子嗎?
梅賓加入教士 職業生涯的第三支球隊 24歲 A剛當年也是如此
他們是非常不同的球員 但就像A剛那樣 儘管梅賓以往不是特別好 也不能太早放棄
這位前首輪新秀大聯盟生涯三圍.246/.313/.380 總打席差不多可以算成一整季
他不太擅長辨認好球帶 從小聯盟起就降了
但在那裏的三圍是.306/.393/.478 一共打了1800個打席
07年~09年 美國棒球一直將梅賓放在新秀前十 Oliver預測也期待他翻身
.271/.339/.422 就像他新秀期的比較對象: Mike Cameron07年在教士打的那樣
慘一點的話他就會長成Ruben Rivera 20歲在Florida State League爆走 然後消失
教士迷看過年輕中外來到聖地亞哥然後沒有收成
Rivera跟Ray McDavid的經驗讓教士迷不會期待太多
對梅賓來說 好消息是只要贏過Tony Gwynn Jr.就好
這期待比當年梅賓在Miguel Cabrera交易裡所背負的輕鬆多了
換Ryan Webb跟Edward Mujica比換米糕卡布代表的壓力差得可多了
梅賓可能不會長成麥克卡麥隆 (希望也不會長成Rivera)
但他可能成為David Dejesus或Shane Victorino
能忍受Gwynn一年的球隊會樂觀其成的
Mat Latos跟Clayton Richard以下 誰占輪值?
自家作物Aaron Harang 在辛辛那提被貝克牌絞碎機摧殘了一陣子 回到教士重新出發
希望能像Kevin Correia那樣(因為回春年的表現跟海盜隊換來一紙複數年約)找回自我
健康的話 黑龍能擋著一級駿(工作)馬Jon Garland離去的缺
問題是黑龍07年後便沒再吃超過185局 他近三季的平均是6-14 4.71自責分率 (ERA+90)
看起來連三號都稱不上
黑龍最被詬病的就是放煙火的能耐 好消息是Petco球場的飛球都會死光光
沒有更好的地方讓這位33歲的右投重建自己的身價了
前首輪Tim Stauffer 在教士放棄前終於從肩膀手術走出而證明自己是個大聯盟投手
將首次以輪值一角的身分嘗試突破 近2季他投出10-12 2.66的防禦率 (140 ERA+)
問題仍然在他能不能維持健康 (從04年生涯起點以來就沒吃超過160局過)
如果保持健康 29歲的他會是今年最棒的驚奇
黑龍跟Stauffer以下 五號的位置倒是很開放 領先者是去年輪值中的Wade LeBlanc跟
Cory Luebke (都是左投) 跟新來的Dustin Moseley(右投)
LeBlanc剛開始很不錯 但非常沒擋頭 後半季投出4-5 5.91的成績
也讓出了輪值的位置 這位技巧派的投手無法將球壓低時問題就大了
沒有Petco護體時他表現慘烈 客場防禦率是6.11(主場2.71)
且對手的三圍是.302/.358/.556 (差不多人人都是去年的Adrian Beltre)
九月的測試中Luebke表現不錯 但經驗尚嫌不足 (2A以上等級僅26場先發 155.1局)
由於輪值前面的手臂很脆 Luebke應該有機會上來頂
但他會從3A出發 讓球隊有時間測試LeBlanc
而Moseley是總教練Bud Black於天使的投教時期手下一員
他也是三位競爭者中唯一有像樣的牛棚經驗的 80場大聯盟出賽中有六成都是中繼出場
若是無法占住輪值 他很可能以長中繼頂先發的角色留下 另外兩人沒這個機會
這邊我猜LeBlanc會贏得五號的位置 Moseley留在牛棚 而Luebke從3A Tucson出發
但依照黑龍跟Stauffer的健康狀況 輸掉五號位置的人今夏也會上來幾場
牛棚能重複去年的精采表現嗎?
去年教士擁有聯盟最佳牛棚防禦率(2.81) 對手只打出.220/.284/.336 (像Mike Matheny)
今年能延續嗎?
也許不會 以下是教士眾牛去年表現以及Oliver預測表現表
Pitcher 2010 2011 Dif
Heath Bell 2.10 3.43 -1.33
Mike Adams 1.76 3.17 -1.41
Luke Gregerson 3.26 3.42 -0.16
Joe Thatcher 1.29 3.84 -2.55
Chad Qualls 7.32 3.95 +3.37
Ernesto Frieri 1.57 4.91 -2.34
Qualls會進步很多 但那是一片咒罵中微弱的歡呼聲 至於其他人則被認為回歸普通
Gregerson是唯一被認為能維持的 其他人都至少會多丟個1.33分
我是覺得對Bell Adams Frieri的預估都太悲觀了
但儘管你不認同Oliver估計的結果 也很難駁斥他的推論哲學
也就是說 這幾位投手去年成績高於生涯軌跡的合理跳動範圍
教士去年差點就靠這個牛棚打進季後賽 輪值不甚強大的情況下
教士需要強大的後援表現以留住分區冠軍的些許可能性
不幸的是回歸分析並不支持這個可能性持續發生
如同去年教士(在最後一天之前)展現的 機率不在你這邊不代表不會成功
其他機會高的球隊可能會爆炸 但他們被認為機會較好還是有道理的
別太期待牛棚能像去年那樣差點推教士進季後賽吧
人們會繼續來看球嗎?
教士的觀眾人數去年終於擺脫連年縮減的狀況
接續去年的表:
Year Attendance Att/G
2004 3,016,752 37,244
2005 2,869,787 35,429
2006 2,659,757 32,837
2007 2,790,074 34,445
2008 2,427,535 29,970
2009 1,919,603 23,699
2010 2,131,774 26,318
一方面這是種鼓勵 另一方面則像Qualls的防禦率一樣
我們的興奮來自 "實在不可能更爛了"
教士迎來創隊42年來第4次90勝的球季 留下隊史上第13高的平均進場人數
這比之前慘烈的02跟08年還少(分別拿下96/99敗 及第10/7高的平均進場人數)
若是你在管理教士隊 雖然期待更好的結果 但一點點進步總比沒有好
同時 球隊在本季前送走了隊上唯一的巨星