作者:
ohb (好勝的命運是失落)
2011-05-27 11:07:24※ 引述《Westmoreland (Westy)》之銘言：
:
: 推 ohb:因為OP啊...你的有CG所以不算OP
: 推 ohb:#1CdCHOmG
: : 5. 影音內容請勿重覆過多
: : 目前我的想法是 超過一半以上的分享如果有和前人重覆就砍掉
: : 至於這條怎麼執行 我也還在想
: 所以是第五點囉，我放的 RECAP 和其他影片也佔超過一半，沒被砍過？
CG權重和recap或單一play的權重一樣?
對你來說這都是一樣的東西?
: : 6. 推文分享影音只可連結至大聯盟官方網站
: : 不可連至個人blog
: 重點是 4. 影音連結需有大聯盟的合法授權
: 老實說我沒有授權，也洗版洗一陣子囉
: Rambo 應該有授權吧：）
: 不然就是版規應該適當微調的時候了，讓特定 Blog 可以留下來
: 其他 Blog 判 OP
非商業營利使用是不需要授權的
這在MLBAM的允許範圍之內
如果你只是為了酸我而分享了兩三個月的無廣告影片分享文
那...請繼續分享:)
你的分享對於MLB板眾來說非常具有價值
我對這小小的不便不會感到困擾的 :D
btw,
自從你把Rambo和user043戰爆以後
他們的分享就沒有blog連結文了
那...我是還要判什麼? 囧?
還是你的訴求是我要把影音分享文的限制設定更嚴格？
這點沒問題啊....依照現在板上分享的情形 這點沒問題。
作者:
larcqoo (我愛L'Arc~en~Ciel)
2011-05-27 11:09:00MLB版戰神誕生!!!
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:14:00
分享影片跟全面開放低調有啥關聯...?
作者:
larcqoo (我愛L'Arc~en~Ciel)
2011-05-27 11:14:00乾脆給W大當版主好了~ 我支持!!!
眼睛有問題 別人打字看清楚一點好不好亂取別人意思衍伸意義 告你毀謗喔
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:17:00
分享的東西又不一樣 以偏概全做啥?
以違反規範來看 都是一樣的囉 輕重程度不同 可是都是
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2011-05-27 11:20:00感覺一堆人是想來戰的= =
作者:
KI780804 (我落淚。情緒零碎。)
2011-05-27 11:21:00某樓別一直跳針
不是喔 既然都是犯罪的話 那就都不能做喔 什麼鳥=
那盜連分享和低調也都是不能做的啊 因為都是違反規定
相同犯罪並不等同於那個人有做相同的犯罪你說的沒錯,可是你眼睛可能瞎掉了 我什麼時候說低調?
我跟你討論的是分享影片 你跟我說低調,你是什麼問題
只是單純覺得很奇怪而已 "分享影片有得看也不錯呀"這
請不要延伸我的話 做不相同的重點討論好不好,有經同意?
不是單純針對你 而是低調連結的支持者也是持你講的話
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2011-05-27 11:36:00所以就放官方連結事情不是就解決了嗎＝ ＝？
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:38:00
若板主認為是非營利行為 那該板友的整理不就是純分享?
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2011-05-27 11:39:00其實PTT很多人的文章簽名檔都會放自己的Blog而且實際上該Blog也確實有和廠商合作
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:40:00
而分享的"東西"是對是錯 為何不請官方或站方給個明確定義
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2011-05-27 11:40:00如果現在Rambo的文章全部是官方連結 那應該就跟Blog沒關
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2011-05-27 11:42:00這種東西感覺就是沒吵沒事有吵有事....
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:44:00
大絕開下去不就間接說明分享是錯的..還不是繼續戰
作者: kevinbrian11 (大熊) 2011-05-27 11:44:00
回SULI大，上面C大已用專業的法律論點回文說明R大
作者: kevinbrian11 (大熊) 2011-05-27 11:45:00
並沒有違法 只是用學網作營利的行為很多人都不能苟同
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2011-05-27 11:47:00原來如此～那篇我看很久可是理解能力很差XD
作者:
hinenak (Flaming June)
2011-05-27 11:51:00這麼堅持要吵這個的話，乾脆就全禁掉了啊。以後誰都不准
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:51:00
可是板主解釋是非商業營利阿 所以是板主的問題囉?
作者:
hinenak (Flaming June)
2011-05-27 11:53:00讓大家都不方便一點，省的老是要為了這種事浪費版面。
作者: besthsnu (悲情研究生) 2011-05-27 11:57:00
禁止需要理由阿 版主也沒有權力犧牲一部分人的權益吧?
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2011-05-27 12:04:00PTT一堆購物板 買賣文 問題大早就廢光光了
作者:
beving (Left-hand Scorpion)
2011-05-27 12:41:00支持全禁 吵這種事情把版面搞得烏煙瘴氣很爽嗎? 會升天嗎?
作者:
bj26bj (逼街)
2011-05-27 13:47:00"他們的分享就沒有blog連結文了" Rambo新的這篇真是專門打板主的臉啊...
作者: sappg (SAPPG) 2011-05-27 13:56:00
B大 你要告清楚什麼是blog連結文 什麼是簽名檔先吧
作者:
bj26bj (逼街)
2011-05-27 17:21:00噢,用簽名檔就不叫分享嗎
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2011-05-27 19:27:00我忘記哪個版的版主說過 簽名檔屬文章的一部分
作者:
majohn (喔)
2011-05-27 20:00:00如果這樣為啥不能分享低調?
作者:
majohn (喔)
2011-05-27 20:02:00Ryushuier笑死人，自己說出來的話還不准別人用? 那就別說咩